21.11.2014 Views

Studiu fezabilitate sistem gestionare deşeuri - Consiliul Judeţean ...

Studiu fezabilitate sistem gestionare deşeuri - Consiliul Judeţean ...

Studiu fezabilitate sistem gestionare deşeuri - Consiliul Judeţean ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Analiza opţiunilor<br />

Investiţii până în<br />

2013, fără<br />

echipamente /<br />

instalaţii existente<br />

Investiţii până în<br />

2013, fără<br />

echipamente /<br />

instalaţii existente<br />

Investiţii până în<br />

2013, fără<br />

echipamente /<br />

instalaţii existente<br />

Costuri investiţionale pentru<br />

Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3<br />

Costuri<br />

investiţionale €<br />

Costuri<br />

investiţionale €<br />

Costuri<br />

investiţionale €<br />

Cristeşti (depozit neconform) 1.957.289 1.957.289 1.957.289<br />

Sovata (depozit neconform) 491.420 491.420 491.420<br />

Luduş (depozit neconform) 913.379 913.379 913.379<br />

Reghin (depozit neconform) 822.812 822.812 822.812<br />

Iernut (depozit neconform) 475.072 475.072 475.072<br />

Închiderea spaţiilor de depozitare 350.000 350.000 350.000<br />

Subtotal 5.009.972 5.009.972 5.009.972<br />

TOTAL DEŞEURI MUNICIPALE 45.684.031 48.970.332 46.399.035<br />

Proiectare 575.675 632.083 566.527<br />

Asistenţă tehnică 167.577 167.577 167.577<br />

Conştientizarea publicului 571.096 571.096 571.096<br />

Supervizare pe perioada<br />

construcţiei/implementării 2.686.483 2.949.723 2.643.793<br />

Cheltuieli neprevăzute 1.496.616 1.496.616 1.496.616<br />

Comisioane – taxe 498.918 547.806 490.990<br />

TOTAL INVESTIŢIE DMS 51.680.396 55.335.234 52.335.634<br />

Staţie de reciclare deşeuri C&D<br />

1.000.000 1.000.000 1.000.000<br />

Subtotal deşeuri C&D 1.000.000 1.000.000 1.000.000<br />

TOTAL INVESTIŢIE (DMS + C&D) 52.680.396 56.335.234 53.335.634<br />

Tabelul de mai sus arată că Alternativele 1 şi 3 au valori investiţionale<br />

asemănătoare, în timp ce Alternativa 2 este cea mai costisitoare, cu aproximativ<br />

3 milioane EUR mai costisitoare decât cele două alternative.<br />

EVALUAREA COSTURILOR DE EXPLOATARE ŞI ÎNTREŢINERE<br />

Compararea celor trei Alternative din punct de vedere al costurilor totale anuale<br />

de exploatare arată că Alternativa 2 este cea mai costisitoare, în timp ce<br />

alternativele 1 şi 3 sunt asemănătoare.<br />

Asistenţă Tehnică pentru Pregătirea Portofoliului de Proiecte PHARE 2005 / 017– 553.04.03/08.01<br />

Rambøll/Ficthner/PM/Interdevelopment<br />

<strong>Studiu</strong> de Fezabilitate pentru Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor, Judeţul Mureş<br />

317

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!