Värdet av en eldriven rullstol - Hjälpmedelsinstitutet
Värdet av en eldriven rullstol - Hjälpmedelsinstitutet
Värdet av en eldriven rullstol - Hjälpmedelsinstitutet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I <strong>en</strong> litteraturöversikt om evid<strong>en</strong>s för att förskriva <strong>rullstol</strong>ar (manuella<br />
och eldrivna) hade inte någon hälsoekonomisk analys hittats [9]. <strong>Hjälpmedelsinstitutet</strong><br />
har nylig<strong>en</strong> (oktober 2012) gett ut <strong>en</strong> rapport om nytta<br />
och kostnader med eldriv<strong>en</strong> <strong>rullstol</strong> [10].<br />
Hälsoekonomisk analysmetod<br />
Ekonomiska analyser <strong>av</strong> hjälpmedel ska utgå från samma principer som<br />
andra insatser som syftar till att förbättra hälsa och livskvalitet relaterat<br />
till hälsa. Här följer <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tation <strong>av</strong> grundprinciperna vid hälsoekonomiska<br />
analyser.<br />
Vanligtvis skiljer man på fyra typer <strong>av</strong> ekonomiska utvärderingar [11]:<br />
kostnadsminimeringsanalys<br />
kostnadseffektanalys<br />
kostnadsnyttoanalys<br />
kostnadsintäktsanalys<br />
Alla fyra typerna beräknar kostnaderna på samma sätt; det som skiljer är<br />
hur hälsoeffekterna mäts och värderas.<br />
En kostnadsminimeringsanalys förutsätter id<strong>en</strong>tiska hälsoeffekter. När<br />
d<strong>en</strong>na förutsättning är uppfylld är insats<strong>en</strong> med lägst kostnad d<strong>en</strong> mest<br />
kostnadseffektiva. Oftast är dock hälsoeffekterna olika varför d<strong>en</strong>na<br />
metod är ovanlig.<br />
I stället kan kostnadseffektanalys användas där hälsoeffekterna redovisas<br />
i ett <strong>en</strong>dim<strong>en</strong>sionellt effektmått, t.ex. antalet som ändrat levnadsvana,<br />
antalet överlevande eller antalet vunna levnadsår. Resultatet redovisas<br />
som <strong>en</strong> kvot, t.ex. kostnad per vunnet levnadsår eller kostnad per pati<strong>en</strong>t<br />
som slutat röka. Studier med olika effektmått är svåra att jämföra med<br />
varandra. Kostnadseffektivitet uttryckt i mått som kostnad per pati<strong>en</strong>t<br />
som slutat röka eller blivit botad ger inte beslutsfattare bästa information<br />
om insats<strong>en</strong> är värd att införa eller inte.<br />
I <strong>en</strong> kostnadsnyttoanalys vägs hälsoeffekterna i form <strong>av</strong> levnadsår och<br />
livskvalitet ihop i ett mått. Det mest använda måttet är kvalitetsjusterade<br />
levnadsår – QALYs (Quality Adjusted Life Years). Måttet tar hänsyn till<br />
förändring <strong>av</strong> antal levnadsår, m<strong>en</strong> också till förändring i livskvalitet.<br />
Ett år med full livskvalitet (ofta definierat som fri från sjukdom och<br />
besvär) repres<strong>en</strong>terar 1 QALY. Livskvalitet mäts på <strong>en</strong> skala mellan 0 och<br />
1. Om <strong>en</strong> insats (exempelvis ett hjälpmedel) höjer livskvalitet<strong>en</strong> från 0,6<br />
till 0,7 i fem års tid blir d<strong>en</strong> sammanlagda vinst<strong>en</strong> 0,5 QALY (5 x 0,1).<br />
11