30.08.2013 Views

nr 4 2007 - Sveriges Kontaktlinsförening

nr 4 2007 - Sveriges Kontaktlinsförening

nr 4 2007 - Sveriges Kontaktlinsförening

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Enkätfrågor<br />

Vid det sista återbesöket fi ck patienterna<br />

svara på en enkät. Enkäten gjordes för att<br />

komplettera undersökningen, främst för<br />

att ta reda på linskomforten och den totala<br />

upplevelsen av linserna.<br />

Hur tycker du att du sett med linserna?<br />

Sju av åtta deltagare uppgav att de sett<br />

bättre med dessa linser än med sina tidigare<br />

medan en uppgav att det inte varit någon<br />

skillnad. Ingen upplevde därmed sämre<br />

syn med silikonhydrogellinser linserna.<br />

Hur har linskomforten varit?<br />

Linskomforten var mycket bra för fyra personer,<br />

bra för tre och godtagbar för en.<br />

Ingen uppgav att den varit dålig eller<br />

mycket dålig.<br />

Tycker du att linserna kändes mer i ögat<br />

än dina tidigare?<br />

Två personer tyckte att linserna inte hade<br />

känts alls. Fyra uppgav att de känts av, men<br />

att besvären försvunnit eft er en vecka, och<br />

en uppgav att besvären försvunnit eft er två<br />

veckor. Besvären kvarstod endast för en<br />

person.<br />

Hur har torrhetsp roblemen varit sedan<br />

du började med dessa linser?<br />

Två av deltagarna uppgav att de inte hade<br />

några torrhetsproblem vid studiens början.<br />

Fem tyckte att problemen minskat något<br />

och en att problemen var som tidigare.<br />

Ingen tyckte att problemen hade ökat men<br />

inte heller att de helt försvunnit.<br />

Hade du kunnat tänka dig att fortsätta<br />

med linserna?<br />

Nästan alla kunde tänka sig att fortsätta<br />

med linserna. Endast en uppgav sig tveksam<br />

till detta på grund av likvärdig komfort<br />

med tidigare linser.<br />

Hur mycket mer än dina vanliga linser<br />

får de lov att kost a?<br />

Fem svarade att det inte fi ck kosta mer än<br />

200 kr mer i halvåret jämfört med deras<br />

tidigare linser. Endast tre var villiga att<br />

betala upp till 400 kr mer och ingen tyckte<br />

att priset fi ck överstiga 600 kr extra per<br />

halvår.<br />

DISKUSSION<br />

Den limbala rodnaden minskade mest<br />

nasalt och temporalt. Det var även här man<br />

initialt såg den största rodnaden vilket<br />

stödjer Dumbletons et al. i att den största<br />

nedgången sker där det fi nns mest rodnad<br />

från början. Att det här fi nns en större rodnad<br />

kan bero på att dessa delar är mer beroende<br />

av syre från luft en medan de delar<br />

som täcks av ögonlocket, superiort och<br />

inferiort, har en automatisk syretillförsel<br />

från den palpebrala konjunktivan.<br />

Även den konjunktivala rodnaden minskade,<br />

men inte alls i samma grad som den<br />

limbala. Detta indikerar att denna inte alls<br />

är lika syreberoende som limbus är. Det var<br />

ett väntat resultat med tanke på att en mjuk<br />

kontaktlins helt täcker de limbala delarna<br />

av ögat men inte de konjunktivala. Trots<br />

allt gick det att se en liten minskning på<br />

0,3-0,35 över hela konjunktiva. Den största<br />

delen av denna minskning skedde vid den<br />

senare delen av undersökningsperioden.<br />

Kanske kan detta bero på att dessa kärl är<br />

större än de limbala och att det därför tar<br />

längre tid för en tillbakagång.<br />

Det fanns en tendens till att många var<br />

mer röda i limbus och konjunktiva inferiort-nasalt<br />

och inferiort-temporalt. En teori<br />

skulle kunna vara att trycket ifrån det<br />

nedre ögonlocket är större här. Det fi nns<br />

även en möjlighet att den limbala rodnaden<br />

kan ha förväxlats med Palisades of Vogt,<br />

då ett kärl som ligger på dessa upplevs som<br />

tjockare. Då borde dock rodnaden ha varit<br />

mer intensiv inferiort.<br />

Neovaskulariseringen minskade som<br />

mest med 0,15, men hade en standardavvikelse<br />

på ± 0,25, vilket tyder på att resultatet<br />

inte är statistiskt bekräft at. Men eft ersom<br />

studien är utförd på så få deltagare är<br />

det svårt att betrakta några av värdena som<br />

signifi kanta. För att få sådana värden skulle<br />

studien varit tvungen att vara betydligt<br />

större. Det ska även påpekas att deltagarna<br />

i studien generellt sett inte hade någon hög<br />

neovaskularisering vid studiens början.<br />

Det är möjligt att det vid högre graderingar<br />

av neovaskularisering går att se en större<br />

förändring.<br />

Det var många som angav i anamnes och<br />

enkät att de nya linserna kändes mer i ögonen<br />

än de tidigare. Problemet är inte helt<br />

ovanligt vid övergången till de nya silikonhydrogellinser<br />

och beror troligtvis på ett<br />

högre modulus. Problemet tycks dock vara<br />

EXAMENSARBETE<br />

överkomligt då de fl esta ansåg att symptomen<br />

hade försvunnit redan eft er en vecka.<br />

Det faktum att så många uppgav att de faktiskt<br />

såg bättre med silikonhydrogellinser<br />

linserna beror troligtvis enbart på styrkeförändringen<br />

som gjordes vid tillpassningstillfället.<br />

Det kan även bero på en förväntad<br />

bättre syn med nya linser hos<br />

patienterna, dvs. placeboeff ekt.<br />

Felkällor<br />

På grund av helger och lov samt att patienterna<br />

i vissa fall glömde sina tider så är kontrollerna<br />

inte gjorda med exakt två veckors<br />

mella<strong>nr</strong>um, vilket var målet, utan det<br />

varierar med ± 4 dagar. Det var även omöjligt<br />

att kontrollera ögonen vid samma tidpunkt<br />

på dagen, vilket resulterade i att en<br />

del patienter burit sina linser längre än<br />

andra.<br />

Eft ersom fl era patienter var eller hade<br />

varit förkylda under studiens gång visade<br />

dessa vid återbesöken ibland en ökning<br />

istället för minskning, och då speciellt av<br />

den konjunktivala rodnaden. Neovaskulariseringen<br />

var dock konstant. Förkylningarna<br />

ledde även till att patienterna inte<br />

använt linserna i den omfattning som de<br />

kanske velat, utan minskat sin användningstid<br />

kraft igt. Men eft ersom den sammanlagda<br />

användningstiden var konstant<br />

vid de två återbesöken tyder det på att de<br />

som varit symptomfria snarare ökat sin<br />

användningstid. Detta bekräft as även av<br />

anamnesen.<br />

Känsligheten på Efronskalan är inte<br />

optimal eft ersom jag valde att gradera 0,25<br />

steg. Detta gjorde jag eft ersom det var första<br />

gången som jag hade möjlighet att<br />

använda mig av den som ett kliniskt instrument,<br />

och då ansåg detta vara en lämplig<br />

nivå. Med större erfarenhet har man givetvis<br />

även större möjlighet att bättra på sin<br />

graderingsförmåga. Det intressanta är dock<br />

att skillnaderna var så pass stora att de tydligt<br />

gick att se även med den grova skalan.<br />

Eft ersom ljusstyrkan på bilderna inte var<br />

exakt densamma vid varje tillfälle och därmed<br />

inte heller bildkvalitéen, var det svårt<br />

att använda sig av bilderna som referenser<br />

till tidigare graderingar. Dessa bilder togs<br />

därför i syft e att få en mer demonstrativ<br />

presentation.<br />

Egna förväntningar på resultat i en studie<br />

kan givetvis alltid spela en roll, och<br />

NORDIC VISION 4·<strong>2007</strong> 33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!