Rapport Skogsbruk utan hyggen - Naturskyddsföreningen
Rapport Skogsbruk utan hyggen - Naturskyddsföreningen
Rapport Skogsbruk utan hyggen - Naturskyddsföreningen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bilder: Johan Svensson och Per Sandström, institutionen för skoglig resursanalys, SLU<br />
SKOGSBRUK UTAN HYGGEN<br />
1958<br />
1973<br />
2004<br />
Trakt<strong>hyggen</strong> (gul färg) i Vilhelmina kommun sedan 1958 då<br />
Skogsstyrelsen registrerade första avverkningsanmälan i området.<br />
Kartan, som täcker ca 1500 km2, visar skog (grön), vatten<br />
(blå) och myr, kalfjäll och annan öppen mark (grå).<br />
från Riksskogstaxeringen för att studera trakthyggesbrukets<br />
påverkan i Vilhelmina kommun under en 50-årsperiod.<br />
Analyser planeras av de områden som har avverkats sedan<br />
1958, varav många påverkats av dimensionshuggningar och<br />
blädning, samt av dagens tillstånd med hjälp av data från<br />
den nationella landskapsinventeringen (NILS). Bildsviten<br />
är ett illustrerande exempel hur snabbt och omfattande<br />
kontinuitetsskog på landskapsnivå omvandlas till kalhygge<br />
och rationellt skött skog. En liknande utveckling har skett<br />
och pågår snabbt i såväl andra delar av Sverige som i Finland<br />
och Ryssland.<br />
Hyggesfritt eller kalhygge – spelar det någon roll?<br />
Den stora skillnaden mellan skogsskötsel med trakthyggesbruk<br />
och hyggesfri skogsskötsel är förstås att vid kalavverkning<br />
avverkas alla träd vid ett tillfälle medan vid hyggesfri<br />
skogsskötsel lämnas per definition merparten av<br />
träden kvar vid varje avverkningstillfälle. Här kommer<br />
istället träd att kontinuerligt och successivt avverkas med<br />
kanske ett par decenniers mellanrum. Beprövad kunskap<br />
för att göra detta finns för ädellövskog och granskog, däremot<br />
inte för tallskog. Vid såväl kalavverkning som hyggesfri<br />
skötsel skall naturhänsyn lämnas och certifieringssystemen<br />
bör rimligen också gälla oavsett skogsskötsel.<br />
När man beaktar att naturhänsyn skall tas vid all avverkning<br />
och hur värdefull den kan vara för den biologiska<br />
mångfalden är varken kalhyggesbruk eller hyggesfri skogsskötsel<br />
någon vinnare. Det beror helt på vilken och hur<br />
mycket naturhänsyn som tas och hur den utformas.<br />
Hyggesfri skogsskötsel innebär därför lika lite som kalhyggesbruk<br />
per automatik bra eller dålig naturhänsyn.<br />
Hyggesfri skogsskötsel i sig behöver inte innebära att skogsarter<br />
får bättre förutsättningar. Snarare kan det vara en fara<br />
om begreppet hyggesfri skogsskötsel på felaktiga grunder<br />
får ett rykte om sig att vara naturmässigt bättre än traditionellt<br />
skogsbruk - men får en sämre naturhänsyn. Arter reagerar<br />
inte på skötselmetoden i sig <strong>utan</strong> på hur mycket lämpliga<br />
miljöer det finns och skapas. I realiteten bedrivs<br />
21