03.09.2013 Views

Rapport Skogsbruk utan hyggen - Naturskyddsföreningen

Rapport Skogsbruk utan hyggen - Naturskyddsföreningen

Rapport Skogsbruk utan hyggen - Naturskyddsföreningen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Följande metoder är inte tillåtna, enligt Lübecksmodellen:<br />

• Kal<strong>hyggen</strong><br />

• Monokulturer<br />

• Införande av främmande trädslag<br />

• Användning av bekämpningsmedel och gödsel<br />

• Påverkan på jordmånen genom kompaktering,<br />

plöjning etc<br />

• Utdikning av fuktiga områden<br />

• Utfodring av vilt<br />

• Störande aktivitet under ekologiskt känsliga<br />

perioder<br />

Det naturnära skogsbruket ger förbättrade ekonomiska resultat,<br />

vilket bland annat beror på<br />

• låg input<br />

• låga risker, få sjukdomar<br />

• låg skada på jord och återstående bestånd<br />

• hög naturlig produktivitet<br />

• högt värde på avverkat timmer och andra virkesprodukter<br />

Många tyska storstäder har nu infört Lübecks skogsbrukskoncept,<br />

t ex Berlin, München, Bonn, Düsseldorf och<br />

Göttingen. Chefen för det tyska naturvårdsverket (BfN),<br />

Beate Jessel, har framhållit Lübecks-modellen som en förebild<br />

för både det offentliga och privata skogsbruket.<br />

Plantageskogsbruk – ett gigantiskt experiment<br />

Jag har studerat och utvärderat trädplantager i Asien,<br />

Afrika, Nord- och Sydamerika under nästan 30 år. Jag har<br />

sett de flesta av ”mirakelarterna”: akacia, douglasgran, eukalyptus,<br />

gmelina, furu och teak. Och överallt har jag lagt<br />

märke till en liknande utveckling:<br />

5 För definition och diskussion av begreppet kolsänka se kapitlet om skogen och klimatsystemet .<br />

SKOGSBRUK UTAN HYGGEN<br />

FAS 1: höga förväntningar, guldgrävaranda<br />

FAS 2: tekniskt genomförande på stora arealer, statsbi-<br />

drag<br />

FAS 3: goda ekonomiska resultat i första och andra om-<br />

loppstid<br />

FAS 4: ökning av sjukdomar i antal och intensitet, ökad<br />

tillförsel av gödsel och kemiska bekämpnings-<br />

medel – protester från lokalsamhällena<br />

FAS 5: förfall, degraderat land till salu eller<br />

bara övergivet – utarmade lokalsamhällen,<br />

svårigheter för människor att överleva<br />

Denna process sker regelbundet och i stor skala i industriella<br />

plantager. Jag har sett det i South Carolina, USA (tall),<br />

Jari, Brasilien (gmelina, eukalyptus, tall), Malaysia (akacia),<br />

Ghana (teak), Portugal (eukalyptus) och även i Tyskland<br />

(tall, gran).<br />

Kan vi då inte ta lärdom av denna process? Problemet är<br />

ofta psykologiskt. Mot erfarenheterna står förhoppningar,<br />

i fas ett och två uppfattas plantagerna som det framgångsrika<br />

undantaget från tidigare misslyckanden i regionen.<br />

När snaran sen dras åt är det för sent. De ansvariga beslutsfattarna<br />

är pensionerade eller döda, investeringar är förlorade,<br />

ekosystem förstörda, lokalbefolkningen rotlös.<br />

Företagen är borta sedan länge – kanske igång med nya<br />

experiment på nya platser och med nya mirakelarter.<br />

Normalt görs inte dessa ”experiment” fler än fyra eller<br />

fem omloppstider. Detta innebär 30-100 år i tropikerna,<br />

100-300 år i tempererade och boreala skogar. Industriella<br />

trädplantager är inte hållbara. Och vad värre är: de lämnar<br />

ekosystemen kraftigt skadade och skjuter enorma kostnader<br />

på lokalbefolkningen och samhället, idag och i morgon.<br />

Ett argument om ofta anförs för plantager är funktionen<br />

som s.k. kolsänka 5 , för att motverka den globala uppvärmningen.<br />

Plantager kan förvisso ta upp koldioxid men endast<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!