06.09.2013 Views

Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse

Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse

Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.4 Avgränsning<br />

Fokus i denna uppsats kommer att vara kring de nya tankar som väckts angående en mer<br />

flexibel tillämpning av artikel 13 1(b) och då framförallt i situationer där våld i familjen<br />

påståtts förekomma. Utgångspunkten i denna uppsats kommer vara barnets bästa och då<br />

i relation till övriga relevanta intressen. Omfattande studier har gjorts angående hur<br />

föräldrar påverkas vid ett bortförande. 19 Dessa studier ger vid handen att ett bortförande<br />

är en mycket traumatisk upplevelse även för inblandade föräldrar, men eftersom denna<br />

uppsats har barnet i fokus omfattar den inte föräldraperspektivet.<br />

Det har gjorts olika studier angående hur familjemedlemmar påverkas vid ett<br />

bortförande. Anledningen till att jag i denna uppsats valt att fokusera på Reunites, av<br />

Marilyn Freeman genomförda, studie från 2006 grundar sig på det nyhetsvärde studien<br />

har. Studien är även intressant då den är den första i Europa innehållande intervjuer med<br />

barn i frånvaro av föräldrarna. Den bidrar således med ett mycket intressant<br />

barnperspektiv.<br />

De grunder som ger rätt att vägra överflyttning regleras i artiklarna 12, 13 och 20 i 1980<br />

års Haagkonvention. Som ovan nämnts finns ingen specifik vägransgrund för fall där<br />

våld förekommit i hemmet. Artikel 13 1(b) yrkas dock i allmänhet som grund för att ett<br />

återförande inte skall äga rum i ett sådant fall, dvs. i fall då barnet skulle utsättas för<br />

fysisk eller psykisk skada eller på annat sätt försättas i en situation som inte är<br />

godtagbar. Denna uppsats kommer att fokusera på just detta första stycke i artikel 13<br />

1(b). Anledningen till att endast vägransgrunden i artikel 13 1(b) skall behandlas är dels<br />

på grund av det stora antalet fall där denna grund yrkas, dels att den ofta leder till mer<br />

komplicerade bedömningar, till skillnad från de mer faktabaserade bedömningarna som<br />

görs på grundval av artikel 12 och artikel 13 1(b) 2 st.<br />

Sistnämnda artikel tar sikte på fall där barnet motsätter sig ett återlämnande och barnet<br />

har uppnått sådan ålder och mognad att dennes åsikt skall tas i beaktande. Denna artikel<br />

kan leda till olika gränsdragningsproblem angående barnets mognad. Det föreligger<br />

även olika syn medlemsstaterna emellan angående hur stor vikt som skall läggas vid ett<br />

19 Se bland andra Reunite Research Unit, The Outcomes for Children Returned Following an Abduction 31 (Sept.<br />

2003) (skriven av Marilyn Freeman), tillgänglig på http://www.reunite.org/page.php?alias=research17 (2007-04-26)<br />

(nedan Reunites studie från 2003) och Greif & Hegars studie, ovan not 15.<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!