Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse
Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse
Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1.4 Avgränsning<br />
Fokus i denna uppsats kommer att vara kring de nya tankar som väckts angående en mer<br />
flexibel tillämpning av artikel 13 1(b) och då framförallt i situationer där våld i familjen<br />
påståtts förekomma. Utgångspunkten i denna uppsats kommer vara barnets bästa och då<br />
i relation till övriga relevanta intressen. Omfattande studier har gjorts angående hur<br />
föräldrar påverkas vid ett bortförande. 19 Dessa studier ger vid handen att ett bortförande<br />
är en mycket traumatisk upplevelse även för inblandade föräldrar, men eftersom denna<br />
uppsats har barnet i fokus omfattar den inte föräldraperspektivet.<br />
Det har gjorts olika studier angående hur familjemedlemmar påverkas vid ett<br />
bortförande. Anledningen till att jag i denna uppsats valt att fokusera på Reunites, av<br />
Marilyn Freeman genomförda, studie från 2006 grundar sig på det nyhetsvärde studien<br />
har. Studien är även intressant då den är den första i Europa innehållande intervjuer med<br />
barn i frånvaro av föräldrarna. Den bidrar således med ett mycket intressant<br />
barnperspektiv.<br />
De grunder som ger rätt att vägra överflyttning regleras i artiklarna 12, 13 och 20 i 1980<br />
års Haagkonvention. Som ovan nämnts finns ingen specifik vägransgrund för fall där<br />
våld förekommit i hemmet. Artikel 13 1(b) yrkas dock i allmänhet som grund för att ett<br />
återförande inte skall äga rum i ett sådant fall, dvs. i fall då barnet skulle utsättas för<br />
fysisk eller psykisk skada eller på annat sätt försättas i en situation som inte är<br />
godtagbar. Denna uppsats kommer att fokusera på just detta första stycke i artikel 13<br />
1(b). Anledningen till att endast vägransgrunden i artikel 13 1(b) skall behandlas är dels<br />
på grund av det stora antalet fall där denna grund yrkas, dels att den ofta leder till mer<br />
komplicerade bedömningar, till skillnad från de mer faktabaserade bedömningarna som<br />
görs på grundval av artikel 12 och artikel 13 1(b) 2 st.<br />
Sistnämnda artikel tar sikte på fall där barnet motsätter sig ett återlämnande och barnet<br />
har uppnått sådan ålder och mognad att dennes åsikt skall tas i beaktande. Denna artikel<br />
kan leda till olika gränsdragningsproblem angående barnets mognad. Det föreligger<br />
även olika syn medlemsstaterna emellan angående hur stor vikt som skall läggas vid ett<br />
19 Se bland andra Reunite Research Unit, The Outcomes for Children Returned Following an Abduction 31 (Sept.<br />
2003) (skriven av Marilyn Freeman), tillgänglig på http://www.reunite.org/page.php?alias=research17 (2007-04-26)<br />
(nedan Reunites studie från 2003) och Greif & Hegars studie, ovan not 15.<br />
12