Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse

att de sammantagna omständigheterna i Catton-fallet onekligen riskerade att utsätta
barnet för skada eller försätta barnet i en situation som inte är godtagbar. Catton-ärendet
är ett exempel på fall där barnets intresse, enligt min mening, inte klargjordes på ett
tillfredställande sätt.
Principen om barnets bästa är starkt förankrad i FN:s barnkonvention, eftersom barn är
att anse som en extra skyddsvärd grupp i samhället. Det framhålls ofta vikten av att
bedömningen i artikel 13 1(b) inte skall tendera till att bli en vårdnadsbedömning. Är
presumtionen i 1980 års Haagkonvention att överflyttning är till barnets bästa verkligen
barnets bästa i alla fall? Hur vet man om barnets bästa beaktas om inga ingående
utredningar får göras (dvs. sådana undersökningar som många gånger görs i en
vårdnadsprocess)? Det kan antas att den summariska överflyttningsmekanism som 1980
års Haagkonvention bygger på i vissa fall kan eftersätta vad som är bäst för barnet. Det
kan argumenteras att frågan huruvida en överflyttning är till barnets bästa, blir omöjlig
att avgöra i en summarisk process och således kommer beslut att fattas där domstolen
inte vet om barnets intresse verkligen tillvaratogs.
Sverige är ett land som tidigare fått en del kritik för att svenska domstolar gör en alltför
ingående prövning av invändningarna enligt artikel 13 1(b). 71 Konsekvensen av en
ingående prövning blir också ofta att överflyttning vägras. Bogdan har även
uppmärksammat att man från svenskt håll hyst en stark och i och för sig förståelig
motvilja att genom konventionsanslutning åtaga sig att återlämna barn till utlandet när
återlämnandet enligt svensk uppfattning inte är förenligt med barnets bästa. 72 En
internationell konvention av nu aktuellt slag kan fylla sin funktion bara om den tolkas
enhetligt och därför är det ett problem att stater tillämpar principen om barnets bästa på
olika sätt och gör olika ingående bedömningar i Haagärendena.
Det är rimligt att anta att vad som är att anse som bäst för barnet är individuellt. Det
finns idag ingen objektiv standard över vad som skall anses vara barnets bästa. Det har
anförts att avsaknaden av en sådan standard medför att vad som är bäst för barnet blir
avgörande av domarens subjektiva bedömning. Det har vidare framhållits att en objektiv
standard rörande denna princip på en internationell nivå skulle bidra till mer
konsekventa domslut. Det har även föreslagits att principen om barnets bästa helt skulle
71 Jänterä-Jareborg ovan not 2 a.a. s. 895.
72 Bogdan, M, Något om gränsöverskridande barnkidnappningar, Festskrift till Ulla Jacobsson, 1991, s. 20.
30