Innehållsförteckning - Uppsalajuristernas Alumnistiftelse

att 1980 års Haagkonvention tillämpas med hänsyn till hur de faktiska förhållandena ser
ut. Till detta skall även läggas vikten av att konventionen tillämpas enhetligt i de olika
staterna. Till dess att ny forskning läggs fram är den fortsatta framgången av 1980 års
Haagkonvention beroende av att konventionsförfarandet förblir relativt summariskt och
att vägransgrunderna tolkas restriktivt.
En alltför restriktiv tolkning av 1980 års Haagkonvention kan dock leda till att barnets
bästa eftersätts, medan en alltför flexibel tolkning kan leda till att konventionens syfte
urholkas och därmed mister sin funktion. Å ena sidan målas konventionen upp som ett
välbehövligt instrument till skydd för barn över gränserna. Å andra sidan går man till
angrepp mot Haagkonventionen och dess avsedda tillämpning. Det handlar om att hitta
en gyllene medelväg vad gäller tillämpningen av 1980 års Haagkonvention. Än så länge
fyller konventionen en funktion, men det står klart att vi befinner oss i en tid där den
framtida tillämpningen av konvention kommer att behöva diskuteras i allt större
utsträckning. Det kan mycket väl vara så att vi börjar se en utveckling där
Haagkonventions syfte att snabbt återföra ett olovligt bortfört eller kvarhållet barn i allt
större utsträckning tvingas vika för intresset att tillvarata barnets bästa. Barnets trygghet
måste t.ex. kunna säkerställas vid verkställande av ett beslut om överflyttning. 1980 års
Haagkonvention är ett levande instrument och måste anpassas efter hur verkligheten ser
ut, utifrån barnens behov och intressen.
55