"N og kan Donau vara blå " - Visa filer
"N og kan Donau vara blå " - Visa filer
"N og kan Donau vara blå " - Visa filer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Konkurrensperspektivet<br />
På senare år har vissa av de arkivföretag, som i huvudsak<br />
koncentrerat sig till att erbjuda företag<br />
förvarings-, återsöknings- och reproduktionstjänster,<br />
även fått kunder från den offentliga sektorn.<br />
Främst avses därmed Samhall Informationsteknik<br />
AB och Dokumenthuset AB (dotterbolag till Svenska<br />
Lagerhus AB)- båda med statliga ägare och speciellt<br />
gynnsamma förutsättningar vad gäller personal-<br />
respektive lokaltillgång.<br />
Hittills har emellertid i praktiken sådana åtaganden<br />
enbart omfattat gallringsbara handlingar. En<br />
mer tvingande begränsning ligger i att dessa uppdragstagare<br />
av legala skäl inte <strong>kan</strong> pröva utlämnande<br />
av allmänna handlingar till enskilda och inte<br />
heller i övrigt <strong>kan</strong> vidta åtgärder i arkivet allhat än<br />
på uppdragsgivarens direkta beställning eller order.<br />
Det övergripande ansvaret mot arkivlagen kvarligger<br />
helt hos myndigheten.<br />
Ekonomiskt är dessa uppdrag emellertid helt beroende<br />
av marknadens förutsättningar. Riksarkivets<br />
avgifter får däremot i princip inte överstiga en i någon<br />
mening definierad självkostnad, vilket låser<br />
prissättningen och inte på samma sätt möjliggör<br />
kommersiella dispositioner. Inte heller <strong>kan</strong> Riksarkivet<br />
på samma sätt som ett företag kalkylera in<br />
den overheadkostnad som döljs i det avsevärda<br />
förhandlingsarbetet inför leverans. I varje fall inte<br />
med nu<strong>vara</strong>nde rätt oflexibla principer för avgiftssättning<br />
och redovisning.<br />
Helt uppenbart har betalnli}gssystemet för leveranser<br />
liksom existensen av andra aktörer gjort<br />
arkivverkets förhållande till myndigheterna kommersiellt<br />
i meningen att det inbjuder till köp av<br />
arkivtjänster även av andra slag än fortsatt förvaring<br />
av "historiska" arkiv. Oavsett inställning i sakfrågan<br />
<strong>kan</strong> detta betraktas som ett embryo till konkurrensutsättning,<br />
även om offererade faktiska eller potentiella<br />
tjänster inte i alla delar skulle <strong>vara</strong> jämförbara.<br />
En avsevärd skillnad - och därmed en "extratjänst"<br />
i slutänden-är att arkivmyndighetens åtagande<br />
oberoende av arkivets karaktär i dagsläget<br />
alltid måste innefatta, och därmed kostnadsmässigt<br />
belastas av, ett aktivare tillhandahållande för forskare<br />
och allmänhet. Detta betonades för övrigt<br />
ARKIV, SAMHÄLLE OCH FORSKNING 2001:1<br />
Arkivmyndigheten som depå<br />
också i propositionen om avgiftssystem. Det är<br />
rimligt att anta att myndigheterna själva snarast ser<br />
offentligheten som ett besvärligt om än tvingande<br />
åliggande som det gäller att minimera olägenheterna<br />
av. En höjd ambitionsnivå i den delen efter "outsourcing"<br />
till arkivmyndigheten är knappast något<br />
man i eget intresse är beredd att betala extra för.<br />
Begreppet ändamålsfastighet är en realitet för i<br />
varje fall Riksarkivets och landsarkivens magasinsdelar.<br />
Frånvaron av faktiska alternativ annat än på<br />
ytterligt lång sikt- i lika hög grad som för Operan,<br />
Nordiska museet och Kungl. biblioteket- gör den<br />
teoretiska marknadsanpassningen av statens lokalutnyttjande<br />
fiktiv. Dessvärre ingick inte arkiven i<br />
den utredmn:g om museernas lokalproblem som<br />
nyligen gjorts och även givit resultat i några konkreta<br />
fall. Lokalkomponenten av totalkostnaderna<br />
<strong>kan</strong> knappast påverkas annat än mycket långsiktigt<br />
och vid eventuell nyetablering. Den del av avgiften<br />
som går till att bekosta lokaler utgör numera i<br />
normalfallet mer än hälften, och förvaringen tenderar<br />
att gradvis äta upp mer och mer av resurstillskottet.<br />
Även dessa låsningar är ur konkurrensperspektiv<br />
en faktor som man inte <strong>kan</strong> bortse från.<br />
Finns en artskillnad mellan den enskilda<br />
myndighetens och samhällets behov?<br />
Någon generell tidpunkt vid vilken handlingar <strong>kan</strong><br />
betraktas som inaktuella för löpande behov i myndigheten<br />
och därmed leveransm<strong>og</strong>na enligt grundförutsättningarna<br />
<strong>kan</strong> självklart aldrig fixeras. Arbetsuppgifternas<br />
karaktär, behovet av dokumentation<br />
bakåt och informationens tekniska status är<br />
helt avgörande. Lantmäteriverket <strong>kan</strong> väl tjäna som<br />
ett exempel på en myndighet, vars behov sträcker sig<br />
långt tillbaka i tiden - i varje fall vad gäller den<br />
areella dokumentationen i form av kartor och förrättningsakter.<br />
Rättsväsendet är ytterligare ett. I andra<br />
myndigheter, som arbetar mer med frågor av<br />
övergående aktualitet, <strong>kan</strong> "genomströmningen"<br />
<strong>vara</strong> mycket snabb. Vad gäller ekonomi- och personaladministration<br />
är behoven rimligen mer likartade<br />
mellan skilda myndigheter.<br />
Förenklat uttryckt står på ena sidan skranket<br />
myndighetens eget informationsbehov för ärende-<br />
109