20.09.2013 Views

Våldsamma datorspel och aggression - Statens medieråd

Våldsamma datorspel och aggression - Statens medieråd

Våldsamma datorspel och aggression - Statens medieråd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(t.ex. operationer eller trafikskadeoffer). Allt detta material är mediematerial. Ibland rör<br />

det sig om klipp ur spelfilmer. När sådant visas upp i laboratoriet finns det anledning<br />

att misstänka att en distanseringseffekt uppträder hos försökspersonerna jämfört med<br />

hur de skulle ha reagerat på samma företeelser i verkliga livet. Man vet sedan länge att<br />

personer som exponerats för mycket medievåld – t.ex. storkonsumenter av skräckfilm<br />

– reagerar mindre starkt på medievåld än personer med mindre vana vid detta. Med<br />

grund i de studier om avtrubbning som gjorts om VS finns det inget som visar att någon<br />

avtrubbning inför våld i verkliga livet skulle inträffa.<br />

Initialmätningar<br />

När man ska undersöka ett kausalsamband vetenskapligt krävs tre saker: en mätning av<br />

tillståndet som ska påverkas innan det utsätts för påverkan, ett kontrollerat stimuli som<br />

ska påverka detta tillstånd <strong>och</strong> slutligen en ny mätning av tillståndet. Om tillståndet har<br />

förändrats, kan man misstänka att det föreligger ett kausalsamband. Utan en initial mätning<br />

kan man inte avgöra om någon förändring ägt rum. Om man t.ex. vill undersöka hur<br />

en specifik diet påverkar kroppsvikt måste man väga försökspersonerna innan de börjar<br />

med den aktuella dieten. Utan denna initialmätning kan man inte efter avslutat experiment<br />

uttala sig om hur försökspersonernas vikt har påverkats av dieten. Måttenheterna<br />

måste också vara de samma i initialmätningen <strong>och</strong> den mätning som genomförs efter<br />

experimentet. Man kan inte göra en initialmätning av midjemått <strong>och</strong> en efterföljande<br />

mätning av försökspersonernas kroppsvikt, eftersom man då jämför centimeter med kilon,<br />

två disparata måttenheter. Hur ser det då ut i de 71 laboratoriestudier som ingår i<br />

denna översikt? 54 % av studierna (38 st.) saknar initialmätning eller har en initialmätning<br />

som mäter något väsensskilt från effektmåttet (t.ex. har man mätt puls <strong>och</strong> sedan<br />

använt attitydfrågor för att mäta <strong>aggression</strong>). I 7 % av studierna (5 st.) har man använt<br />

samma mätmetod för <strong>aggression</strong> före <strong>och</strong> efter det att respondenterna fått spela VS. Av<br />

dessa fann tre studier ökad <strong>aggression</strong> som en effekt av spelandet av VS, 73 två av dem<br />

fann inga sådana effekter. 74<br />

I resterande 39 % (28 st.) har man använt initialmätningar som avser att mäta samma<br />

eller ett likartat fenomen som effektmåttet, men som inte är detsamma. Det är t.ex.<br />

vanligt att man använder Buss-Perrys enkätfrågor som initialmätning <strong>och</strong> sedan mått på<br />

aggressiva kognitioner eller experimentella beteendemått för effektmätningen. Anledningen<br />

till att man undviker att upprepa samma mätmetod initialt <strong>och</strong> efteråt är att det<br />

finns en risk att försökspersonerna medvetet eller omedvetet försöker svara eller bete<br />

sig likadant vid det senare tillfället. Istället menar man att det räcker med att jämföra de<br />

olika testgrupperna med varandra. Om den grupp som spelat VS uppvisar större uppmätt<br />

aggressivitet än den grupp som inte gjort det är detta bevis nog för att VS påverkar<br />

aggressiviteten. Detta är dock avhängigt av hur stora grupper man undersöker. Ju större<br />

grupper man har, desto mindre är risken att man erhåller resultat som egentligen beror<br />

på att grupperna från början inte varit jämförbara. I de laboratorieundersökningar som<br />

ingår i denna rapport varierade antalet försökspersoner mellan 13 <strong>och</strong> 389 individer med<br />

ett medelvärde på 106 individer. När dessa sedan i analyserna delas in 2–4 olika under-<br />

73 Barlett, Harris & Bruey 2008, Barlett & Rodeheffer 2009, Barlett, Branch, Rodeheffer & Harris 2009.<br />

74 Ferguson & Rueda 2010, Bluemke, Friedrich & Zumbach 2010.<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!