Våldsamma datorspel och aggression - Statens medieråd
Våldsamma datorspel och aggression - Statens medieråd
Våldsamma datorspel och aggression - Statens medieråd
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
10. Forskningsöversikter<br />
De flesta vetenskapliga artiklar som publicerats om förhållandet mellan VS <strong>och</strong> <strong>aggression</strong><br />
innehåller någon typ av sammanfattning av vad tidigare studier kommit fram till, i regel<br />
med ett selektivt urval av forskningsresultat. De forskare som anser att deras resultat<br />
stöder hypotesen att VS leder till verkligt våld tenderar att presentera studier som också<br />
kommit fram till detta medan undersökningar som tyder på motsatsen inte refereras i<br />
samma utsträckning. På samma sätt lyfter forskare som är kritiska till kausalitetshypotesen<br />
fram annan kritisk forskning <strong>och</strong> andelen studier som stöder sambandet VS-våld<br />
är mindre. Dessa kortare presentationer av tidigare forskning på området är följaktligen<br />
ofta vinklade för att ge stöd åt den egna empiriska forskningen <strong>och</strong> ger ingen klar bild<br />
av hur forskningsläget ser ut i sin helhet. De kommer därför inte att ägnas någon vidare<br />
uppmärksamhet i detta kapitel.<br />
Det finns istället andra typer av forskningsöversikter vars huvudsakliga syfte är att<br />
presentera forskningsläget i sin helhet. Flera av författarna till dessa forskningsöversikter<br />
har publicerat egna empiriska studier på området <strong>och</strong> även här är alltså en del av artiklarna<br />
präglade av fasta uppfattningar <strong>och</strong> intressen att bevaka. Forskningsöversikterna<br />
kan delas in i två grupper: de som är publicerade av enskilda forskare eller forskargrupper<br />
<strong>och</strong> de som är publicerade av statliga eller akademiska institutioner. Anledningen till<br />
denna uppdelning är att de översikter som gjorts av institutioner har en mindre retorisk<br />
<strong>och</strong> mer objektiv prägel jämfört med de som sammanställts av enskilda forskare. Populärvetenskapliga<br />
forskningssammanfattningar har exkluderats, främst på grund av att<br />
materialet är så omfattande att det skulle kräva en egen studie. En kortare diskussion av<br />
medierapporteringen om VS-forskningen presenteras i kapitel 12.<br />
Forskningsöversikter av enskilda forskare<br />
Av de 20 forskningsöversikter som skrivits av enskilda forskare framhåller 10 att allt tyder<br />
på att VS leder till våldsamt beteende hos spelarna 149 medan 10 översikter menar att så<br />
inte verkar vara fallet 150 . Vissa översikter framför mild kritik av kausalitetshypotesen genom<br />
att konstatera att forskningen om VS <strong>och</strong> våldsamt beteende är motstridig, 151 andra<br />
påstår att betydande delar av VS-forskningen baseras på en social, politisk <strong>och</strong> moralisk<br />
agenda i stället för en vetenskaplig. 152 Bland de som hävdar att det finns ett kausalt samband<br />
mellan VS <strong>och</strong> <strong>aggression</strong> återfinns både försiktiga uttalanden om att forskningen<br />
149 Cantor 2000, Kirsch 2003, Griffith 2004, Browne & Hamilton-Giachritsis 2005, Anderson, Gentile & Buckley 2007, Huesmann<br />
2007, Barlett, Anderson & Swing 2009, Bushman, Rothstein, &. Anderson 2010, Huesmann 2010 samt Lan 2010.<br />
150 Bensley & van Eenwyk 2001, Subrahmanyama et al. 2001, Grimes & Bergen 2008, Gunter 2008, Kutner & Olson 2008, Mitrofan<br />
& Spencer 2008, Savage 2008, Ferguson 2010a, Ferguson & Kilburn 2010, Hall, Day & Hall 2011.<br />
151 Subrahmanyama et al. 2001.<br />
152 Kutner & Olson 2008.<br />
51