Sven Ove Hansson. Teknik och Etik. - Personliga hemsidor på KTH

116
på alldeles fel förutsättningar om vilken information man bör försöka
utvinna från experter. Oenighet bland experter är ofta ett uttryck för
oförutsägbarhet. Därför, har det hävdats, bör graden av oenighet vara en
av de informationer som ska komma fram tydligt ur en teknikvärdering.
Man bör enligt detta synsätt undvika metoder som söker forcera fram en
större enighet bland experter än vad som uppstår spontant. 10
Om man är angelägen om att få en bild av vilken osäkerhet som finns
i beslutsunderlaget kan man genomföra en expertenkät där osäkerhetsintervall
efterfrågas. I stället för att fråga t.ex.
”Vilket år kommer en människa att landa på Mars?”
kan man ställa de två frågorna:
”Tidigast vilket år kommer en människa att landa på Mars?”
”Senast vilket år kommer en människa att landa på Mars?”
En annan möjlighet är att be experterna att ange vilka bedömningar de
anser sig säkra respektive mindre säkra på. Sådan information kan ofta
vara av stort värde för beslutsfattare. Ju större osäkerheten är bland
experter, desto större skäl finns det att planera för olika eventualiteter.
4.3 Etisk teknikvärdering
De ursprungliga förväntningarna på teknikvärdering var mycket höga.
Forskarna skulle ”skåda in i framtiden” och avslöja sådana effekter av
tekniken som annars inte skulle ha upptäckts i förväg. Dessa förhoppningar
har i huvudsak inte infriats. Det är betecknande att de specialformer
av teknikvärderingar som varit mest framgångsrika skiljer sig från
den ursprungliga idén genom att inte ha några sådana anspråk. Detta
10 Sven Ove Hansson, ”Entscheidungsfindung bei Uneinigkeit der Experten”, s. 87–96
i Horst Zilleßen, Peter C. Dienel, and Wendelin Strubelt (red.), Die Modernisierung der
Demokratie, Internationale Ansätze, Westdeutscher Verlag, Opladen, 1993.