Sven Ove Hansson. Teknik och Etik. - Personliga hemsidor på KTH

50
viktigare principer. Överhuvudtaget hamnar vi ofta i situationer där olika
plikter kommer i konflikt med varandra.
Ett fruktbart sätt att analysera konflikter mellan plikter utvecklades
av Oxfordfilosofen WD Ross på 1920- och 1930-talen. Han hävdade att
vid konflikter mellan moraliska plikter kan en eller flera plikter förlora
sin kraft, så att den eller de plikter som återstår kan uppfyllas konfliktfritt.
Du har lovat att infinna dig till ett möte. Strax innan du ska
ge dig iväg inträffar en olycka. Du måste stanna kvar för att
ordna ambulans åt den som blivit skadad. Därför kan du inte
komma i tid till mötet.
Här kommer två plikter i konflikt med varandra, nämligen den att infinna
sig till mötet och den att hjälpa olycksoffret. Den första plikten får ge
vika för den andra. I Ross’ terminologi är båda plikterna i detta exempel
prima facie-plikter (plikter vid första påseendet). Däremot är endast den
senare av dem en kvarstående plikt (actual duty, duty all things considered).
Restplikter
Den brittiske moralfilosofen Bernard Williams har fortsatt analysen av
vad som händer med de prima facie-plikter som ges upp till förmån för
andra. 4 Ofta ger en sådan plikt upphov till andra plikter som kan sägas
ersätta den. I vårt exempel utkonkurreras plikten att infinna sig till mötet
i tid, men i dess ställe infinner sig en skyldighet att snarast meddela varför
man inte kom dit. Sådana restplikter (residual obligations) uppstår som
ett slags ersättning för en prima facie-plikt som inte uppfylls.
Restplikter kan också uppstå i en annan situation, nämligen när någon
bryter mot en plikt, utan att detta behövdes för att kunna uppfylla
en annan plikt med högre prioritet.
4 B. Williams, ”Ethical Consistency”, ss 166–186 i Problems of the Self: Philosophical
Essays 1956–1972, Cambridge University Press 1973.