Sven Ove Hansson. Teknik och Etik. - Personliga hemsidor på KTH

More documents

Recommendations

Info

116 på alldeles fel förutsättningar om vilken information man bör försöka utvinna från experter. Oenighet bland experter är ofta ett uttryck för oförutsägbarhet. Därför, har det hävdats, bör graden av oenighet vara en av de informationer som ska komma fram tydligt ur en teknikvärdering. Man bör enligt detta synsätt undvika metoder som söker forcera fram en större enighet bland experter än vad som uppstår spontant. 10 Om man är angelägen om att få en bild av vilken osäkerhet som finns i beslutsunderlaget kan man genomföra en expertenkät där osäkerhetsintervall efterfrågas. I stället för att fråga t.ex. ”Vilket år kommer en människa att landa på Mars?” kan man ställa de två frågorna: ”Tidigast vilket år kommer en människa att landa på Mars?” ”Senast vilket år kommer en människa att landa på Mars?” En annan möjlighet är att be experterna att ange vilka bedömningar de anser sig säkra respektive mindre säkra på. Sådan information kan ofta vara av stort värde för beslutsfattare. Ju större osäkerheten är bland experter, desto större skäl finns det att planera för olika eventualiteter. 4.3 Etisk teknikvärdering De ursprungliga förväntningarna på teknikvärdering var mycket höga. Forskarna skulle ”skåda in i framtiden” och avslöja sådana effekter av tekniken som annars inte skulle ha upptäckts i förväg. Dessa förhoppningar har i huvudsak inte infriats. Det är betecknande att de specialformer av teknikvärderingar som varit mest framgångsrika skiljer sig från den ursprungliga idén genom att inte ha några sådana anspråk. Detta 10 Sven Ove Hansson, ”Entscheidungsfindung bei Uneinigkeit der Experten”, s. 87–96 i Horst Zilleßen, Peter C. Dienel, and Wendelin Strubelt (red.), Die Modernisierung der Demokratie, Internationale Ansätze, Westdeutscher Verlag, Opladen, 1993.
117 gäller riskanalys, miljökonsekvensbeksrivningar och medicinsk teknikvärdering. En följd av att man i huvudsak hållit sig till dessa mera begränsade former av teknikvärdering är att teknikens sociala följder mera sällan blivit föremål för analys, och att etiska bedömningar av ny teknologi därmed bara gjorts i undantagsfall. Sådana utredningar är icke desto mindre angelägna att utföra. Att inleda den etiska diskussionen på ett så tidigt stadium som möjligt av teknikutvecklingen är ett sätt att så långt möjligt förkorta den sociala eftersläpningen och se till att tekniken kan utformas i samklang med allmänt omfattade värderingar. Detta kan göras utan orealistiska anspråk om att se långt in i framtiden. Det är värdefullt nog att analysera de teknikeffekter som faktiskt går att överskåda. Etisk teknikvärdering bör så långt möjligt ske i samarbete med de företag som utvecklar den nya teknken, så att resultaten kan användas direkt i teknikutvecklingen (”konstruktiv teknikvärdering”). 11 Det är i allmänhet bättre att undersöka ett teknikområde genom upprepade, relativt små utredningar, än att genomföra en stor enstaka utvärdering som inte upprepas (och vars slutsatser förmodligen inte blir avsevärt mera hållbara än de mera summariska utredningarnas). Teknikvärderingens problem är detsamma som sjökaptenens när han seglar i dimma: Det går inte att se särskilt långt framåt. I båda fallen är det klokast att acceptera synfältets begränsningar och titta desto oftare och mer uppmärksamt. En etisk teknikvärdering måste bygga på bedömningar av tekniken och dess effekter, som kan göras med de arbetsmetoder som utvecklats i traditionell teknikvärdering. För de rent etiska bedömningarna behövs olika arbetsredskap som kan hämtas från moralfilosofin. Något allmängiltigt analysschema går nog inte att ställa upp, men de följande punkterna kan användas som en första utgångspunkt för metodvalet. 1. Identifiera de intressenter som finns och deras roller och uppgifter. Beskriv situationen ur de olika intressenternas synvinklar. Utan en medveten ansträngning till detta är risken stor att man tar en problembe- 11 Arie Rip, Thomas J. Misa & Johan Schot, Managing Technology in Society: The Approach of Constructive Technology Assessment, Pinter Publishers 1995.
Page 1 and 2:
Teknik och etik Sven Ove Hansson Ku
Page 3 and 4:
Innehåll Förord 7 1 Teknikens eti
Page 5:
3 Ingenjören 75 3.1 Ingenjörsroll
Page 8 and 9:
8 Det första kapitlet, ”Tekniken
Page 10 and 11:
10 tortyrredskap, som i stort sett
Page 12 and 13:
12 Teknik och arbetsinnehåll Att d
Page 14 and 15:
14 sering utvecklades av amerikanen
Page 16 and 17:
16 vå och diskuterar effekterna av
Page 18 and 19:
18 den tekniska utvecklingen som en
Page 20 and 21:
20 förfarande eller ett nytt sätt
Page 22 and 23:
22 då själv kan välja om hon vil
Page 24 and 25:
24 nuella växlar. General Electric
Page 26 and 27:
26 Genom Internet ändras nu kommun
Page 29 and 30:
Kapitel 2 Etiken 2.1 Vad är etik?
Page 31 and 32:
Etik och juridik Många begrepp fö
Page 33 and 34:
(3) Vi är alla överens om att det
Page 35 and 36:
sprungliga varianten av utilitarism
Page 37 and 38:
använda människors betalningsvilj
Page 39 and 40:
göra likadant. I ett radioprogram
Page 41 and 42:
som vi hittills har diskuterat är
Page 43 and 44:
vudtaget inte kan mätas i pengar.
Page 45 and 46:
du använda många olika uttryckss
Page 47 and 48:
Vid höga belastningar bör maskine
Page 49 and 50:
döda svårt sjuka personer som ön
Page 51 and 52:
Ett företag i elektronikbranschen
Page 53 and 54:
härledda från andra, i dessa teor
Page 55 and 56:
för olika personer adderas samman,
Page 57 and 58:
Man kan kalla en handling övergod
Page 59 and 60:
är för att skydda sig själva. At
Page 61 and 62:
Positiva och negativa rättigheter
Page 63 and 64:
grund av den politiska, juridiska e
Page 65 and 66: förslag har dock kritiseras bl.a.
Page 67 and 68: gin och dess användning. Det är v
Page 69 and 70: alla att nå fram till samma uppfat
Page 71 and 72: svarar jakande på den frågan. Enl
Page 73 and 74: 2.8 Övningsuppgifter 1. Diskutera
Page 75 and 76: Kapitel 3 Ingenjören Tekniken finn
Page 77 and 78: jörsyrket en möjlighet till socia
Page 79 and 80: skiljer mellan de båda sorternas a
Page 81 and 82: fall av arbetsgivare eller uppdrags
Page 83 and 84: ändrats i närliggande berg. Dessa
Page 85 and 86: ”Annars gör någon annan det”
Page 87 and 88: är det ofta svårt att avgöra vem
Page 89 and 90: etag som varit inblandade på olika
Page 91 and 92: till EPA (det amerikanska naturvår
Page 93 and 94: Ingenjörsetiska koder De äldsta i
Page 95 and 96: amerikanska och ryska forskarna är
Page 97 and 98: Sedan stenåldern har mänskliga fr
Page 99 and 100: 3.5 Övningsuppgifter 1. I kapitlet
Page 101 and 102: Kapitel 4 Etisk teknikvärdering F
Page 103 and 104: 103 ring kan fördröja teknikutvec
Page 105 and 106: 105 stor del av det underlag som sk
Page 107 and 108: 107 påverka den framtida teknikutv
Page 109 and 110: 109 kation. Däremot misslyckades m
Page 111 and 112: Metoder för teknikvärdering 111 I
Page 113 and 114: kan du skriva scenarier där du tar
Page 115: 115 Ett vanligt sätt att inhämta
Page 119 and 120: 119 basen för moralen inte längre
Page 121 and 122: föräldern har genen. En grupp for
Page 123: 123 6. När man diskuterar vilket a
show all

Sven Ove Hansson. Teknik och Etik. - Personliga hemsidor på KTH

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?