Sven Ove Hansson. Teknik och Etik. - Personliga hemsidor på KTH
Sven Ove Hansson. Teknik och Etik. - Personliga hemsidor på KTH
Sven Ove Hansson. Teknik och Etik. - Personliga hemsidor på KTH
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
förslag har dock kritiseras bl.a. för att inte ge tillräckligt precisa handlingsrekommendationer.<br />
2.7 <strong>Etik</strong>ens grundvalar<br />
Vi har hittills ägnat oss åt olika moralteorier <strong>och</strong> åt språkliga termer med<br />
vars hjälp moraliska uppfattningar kan uttryckas. Men <strong>på</strong> vad bör dessa<br />
moraliska uppfattningar grundas? Den mest traditionella uppfattningen<br />
är att moralen har gudomligt ursprung. På senare år, i det ökade miljömedvetandets<br />
s<strong>på</strong>r, har intresset ökat för att söka moralens ursprung i<br />
respekt för livet <strong>och</strong> för naturens ordning. Bland moralfilosofer har det<br />
länge varit populärt att se moralen som sprungen ur förnuftet. En vanlig<br />
föreställning är att moralen är den samling förhållningsregler som rationella<br />
egoister kommer att välja därför att det gynnar dem alla. Det finns<br />
också förslag enligt vilka etiken bör grundas i rationella samtal mellan<br />
människor snarare än i deras individuella <strong>och</strong> egennyttiga överväganden.<br />
Religiös etik<br />
Det finns många varianter av religiöst grundad etik. En gemensam grundtanke<br />
i flertalet av dessa varianter är att det moraliskt goda <strong>och</strong> rätta<br />
sammanfaller med Guds vilja. Men vad innebär det att de sammanfaller?<br />
En möjlig uppfattning är att ”Guds vilja” <strong>och</strong> ”moraliskt gott” betyder<br />
samma sak. Det skulle innebära att utsagan ”Gud vill det goda” vore ungefär<br />
lika upplysande som utsagen ”ungkarlar är ogifta”. Så snart man<br />
förstått vad utrycken ”Guds vilja” <strong>och</strong> ”det goda” innebär, skulle man<br />
inse att de betyder vara samma sak. Denna tolkning verkar orimlig. Vi<br />
kan utgå från att de båda begreppen inte är synonyma.<br />
Eftersom de inte är synonyma återstår det för det religiöse etikern att<br />
utreda varför de sammanfaller (i praktiken, inte begreppsligt). Här finns<br />
två huvudtraditioner. Enligt den ena traditionen är det goda gott därför<br />
101, 1995.<br />
65