rubicon 2011 - Ekobrottsmyndigheten

32bokföringsbrott, men kanske också i vissa andra fall, kan det vara så att förvaltaren måstefördjupa sina efterforskningar för att anse sig ha grund att underrätta åklagare om annan (merbetydande) brottslighet.Det står vidare klart att omfattningen av förvaltarens åliggande på den här punkten måsteanpassas till det enskilda ärendet, vilket innebär att efterforskningarna ibland måste fördjupas.Ett sätt att beskriva den aktuella problematiken är följande. Man kan föreställa sig eninsatsskala bestående av tio steg. Den minsta insatsen ligger på nivå ett och en insats som ärså omfattande att åklagaren redan på det material som förvaltaren lämnar i sin underrättelsefår bevisningen som skulle räcka för ett åtal ligger på nivå tio. Förvaltarens insats kan då i deenklare fallen begränsas till nivå tre eller fyra, men bör endast i undantagsfall vara sålångtgående som över nivå sex.Ett sådant mer bildmässigt sätt att beskriva vad som förväntas av en förvaltare ger möjligen enkompletterande bild till vad som tidigare sagts. Det framstår då ännu tydligare att förvaltarenaldrig bör sträva efter att komma i närheten av en mer fullständig utredning. Det väsentliga äratt underrättelsen utgör ett tillräckligt underlag för åklagaren för ett beslut om att inledaförundersökning angående viss bestämd brottslighet.En konkursförvaltare ska alltså efterforska brott, men i princip inte bedriva något som närmarsig en brottsutredning. Detta är en uppgift för de brottsutredande myndigheterna.7.2.2 TSM:s rollI alla de fall då förvaltaren ser ett behov av att fördjupa sina efterforskningar bör TSM hörasenligt 7 kap. 10 § konkurslagen, varvid förvaltaren tydligt måste redogöra för de grunder hanhar för sin uppfattning. Och i de fall det blir fråga om mer omfattande insatser från förvaltarenssida måste det förutsättas att han också rådgör med en åklagare om efterforskningensinriktning så att hans arbetsinsatser blir meningsfulla och leder till att åklagaren finner skäl attinleda en förundersökning.TSMs uppgift är att tillse att förvaltaren utför en tillräcklig efterforskning av brott och att handärefter i förekommande fall utformar en bra underrättelse till åklagaren om de brottsmisstankarhan funnit. I de fall TSM hörs av förvaltaren ska TSM med den kännedom man har omhur åklagarna ser på och hanterar olika typer av brottsmisstankar sakkunnigt bedöma om denfördjupning denne vill åstadkomma är ändamålsenlig och rimlig med hänsyn till det i grundenbegränsade uppdrag som förvaltaren ändå har. I de fall TSM bedömer att det finns gott fog förförvaltarens vidare arbete bör myndigheten tydligt tala om detta. Det finns också ibland isådana fall skäl för TSM att medverka till att förvaltaren får kontakt med en lämplig åklagareoch att verka för att förvaltarens arbete får rätt inriktning.Som avslutning på detta avsnitt bör också rättsfallet NJA 2008 s. 251 nämnas. Av dettaframgår att en konkursförvaltare kan få ersättning för sitt arbete när det gäller genomgång avräkenskapsinformation som påträffats efter det att konkursen avslutats. Detta torde också gällaför det arbete en förvaltare lägger ned på att anmäla misstankar om brott till åklagaren omgenomgången ger anledning till detta.