rubicon 2011 - Ekobrottsmyndigheten

36Vad som saknas i lathunden är dock en beskrivning av den senaste utvecklingen på områdetnämligen bokföring på webben och i det s.k. molnet. Allt fler företag som säljer affärssystemerbjuder idag tjänster där den bokföringsskyldige kan hyra affärssystem (bl. a.bokföringssystem) och lagringsutrymme på programvaruleverantörens server eller i ”molnet”(cloud computing). I molnet har det blivit vanligt med vad som kallas för SAAS (software asa service) där man hyr affärssystem, webhosting och lagring. Då används inte bara en serverutan en mängd servrar som kan finnas placerade i olika delar av världen. Det företag somtillhandahåller tjänsterna på molnet behöver inte ens veta var servrarna är placerade.Vad som nu sagts innebär att det kan saknas räkenskapsinformation på denbokföringsskyldiges hårddisk eller på något annat av dennes lagringsmedia. Detta innebär isin tur att det kan vara svårt att få tillgång till räkenskapsinformation som finns lagrad hosannan (webhotell eller molnet) särskilt om den bokföringsskyldige inte vill medverka till attden kommer fram, vilket kan vålla problem för såväl åklagare och polis som förkonkursförvaltare.Ekobrottsmyndigheten har uppmärksammat problemen och överväger hur de praktiskt skakunna lösas. Den ovan nämnda lathunden kommer att kompletteras så snart myndighetenvunnit större kunskap och erfarenhet på området.En särskilt intressant fråga i detta sammanhang är hur väl förenliga med bestämmelsen i 7kap. 3a§ i bokföringslagen de nya lagringsmöjligheterna är. I paragrafen regleras i vilkenomfattning utomlands placerad utrustning m.m. är tillåten.7.3.4 Förvaring efter avslutad konkursI 7 kap. 22 § konkurslagen stadgas följande.Om det vid konkursens avslutande finns några hinder mot att det räkenskapsmaterial och de andrahandlingar rörande boet som förvaltaren har tagit hand om återställs till gäldenären, skall deöverlämnas till tillsynsmyndigheten, om inte förvaltaren anser att han bör bevara dem.Handlingarna skall bevaras i enlighet med vad som i varje särskilt fall gäller om arkivering.Högsta domstolen har konstaterat att det inte går att återställa räkenskapsinformationen tillgäldenären i de fall denne varit en juridisk person (NJA 2008 s. 251). Om förvaltaren i ettsådant fall väljer att själv behålla informationen kan han eller hon uppdra åt någon annan attförvara denna. Vanligtvis uppdrar förvaltaren åt ett företag som är specialiserat på aktuellatjänster att ta hand om informationen. Det torde dock inte vara något som hindrar förvaltarenfrån att uppdra åt annan att göra detta.Det förekommer t.ex. att en tidigare ställföreträdare för en juridisk person eller det företagsom förvärvat konkursboets rörelse kan vara villig och lämplig att ta hand om informationen.Det är emellertid då angeläget att förvaltaren träffar ett skriftligt avtal med vederbörande aven karaktär som liknar de avtal som finns med de specialiserade förvaringsföretagen.Det ligger i sakens natur att det är olämpligt att uppdra åt en tidigare ställföreträdare för denjuridiska person som varit försatt i konkurs att förvara informationen i de fall då förvaltarenunderrättat åklagare om det finns misstanke om brott. Det kan också finnas andra situationerdå det lämpligaste är att t.ex. överlämna materialet till TSM.