LUM nr 2 - 22 februari (PDF 1,3 MB - Nytt fönster) - Humanekologi ...

Donationschef fick gåChefen för donationsgruppen vidLunds universitet har fått lämna sintjänst på grund av oprofessionellförvaltning av ett dödsbo. Universitetetvalde att inte polisanmäla.Universitetsledningen drog slutsatsenatt donationschefen visat dåligtomdöme, men inte haft brottsligtuppsåt. Sedan dess har dock nyamisstänkta oegentligheter kommitfram och en vän till den avlidna donatornhar polisanmält donationschefen.En läkare som avled förra året doneradealla sina tillgångar till universitetet, medavsikten att de skulle säljas och intäkternasättas in i en forskningsfond. Möbleroch inventarier skulle säljas på auktion.Dessförinnan begärde dock universitetetsdonationschef att själv få köpa enhandfull föremål, till ”marknadsmässigt”pris, direkt av auktionsfirman, bl a ettpiano, en Billy-bokhylla och ett vitrinskåp.Så skedde också.Det uppdagades och anmäldes tilluniversitetet av en vän till den avlidna;hon hade tagit bilder av donatorns hem,och kunde bevisa att föremål saknades.– Universitetet tog uppgifterna påstort allvar och agerade snabbt. Förvaltningschefen,ekonomichefen och jag harvid flera tillfällen pratat med donationschefensom till en början nekade till oegentligheter.Först efter att hon förmåttsanlita advokat, erkände hon att honhandlat fel, och förstod att hon förverkatuniversitetets förtroende för henne, sägerAnders Lindahl, byrådirektör på universitetetspersonalenhet, avdelningen förarbetsrätt och anställningsskydd.Donationschefen har handlat oregelmässigtoch oprofessionellt, menadeEU-kommissionen är bekymrad överfrånvaron av officiell informationfrån LU rörande den s k kontokortsaffäreni höstas. Det framgår av ettbrev till universitetsledningen.En enhetschefs misstänkta missbruk avkontokort berörde också ett EU-konto.EU-kommissionen begär nu utförlig informationom hur det har gått till ochvilka summor som kan ha försvunnit påotillbörligt sätt. Man förbehåller sig alltjämträtten att själv utreda ärendet inomsin egen antibedrägerienhet, Olaf.universitetsledningen. Som chef för engrupp som hanterar stora tillgångar föruniversitetet – cirka 1,7 miljarder för tillfället– har hon haft en extremförtroendeställning, med höga krav påomdöme och integritet.– Men även om hennes förfarandevarit helt oacceptabelt, fanns ingen misstankeom brott eller brottsligt uppsåt.Därför fanns heller ingen laglig grund förpolisanmälan, säger Anders Lindahl.Därför togs ärendet heller inte upp iden partssammansatta personalansvarsnämnden,säger han. Istället uppmanadesdonationschefen att säga upp sig, och fickett avgångsvederlag på 215.000 kr, motsvarandesex månadslöner. Detta för att”under en skälig tid utan ekonomiska påfrestningarsöka annan anställning.”Det har dock visat sig att fler föremålavlägsnats från dödsboet. Donationschefenhar returnerat sammanlagt ett 40-tal föremål – många av dem till ettförsumbart värde, t ex garner och tyger.– Hon säger att hon tagit hand omdessa för att skänka till välgörenhet, eftersomföremålen saknade intresse förauktionsfirman, säger Ann-Kristin Mattsson,LU:s ekonomichef och donationschefensnärmaste överordnade.– Donationschefen har också vid etttillfälle plockat undan värdefulla målningarfrån dödsboet, enligt uppgift föratt mäklaren skulle ha en öppen visning.Det har skett öppet – de kan inte sägas havarit på avvägar, säger Anders Lindahl.Den avlidnas vän är dock inte nöjdmed universitetets åtgärder. Hon hävdaratt det fortfarande saknas föremål, bl a enservis, och har alltså polisanmältdonationschefen, för att få till stånd enutredning.BRITTA COLLBERGEU-oro över kontokorts-affärenLU:s rektor Boel Flodgren bekräftari ett svarsbrev att enhetschefen missbrukatett EU-konto. Totalt kan det handlaom cirka 250.000 kr som använts påotillbörligt sätt. LU tar dock på sig samtligautgifter som drabbat EU-kontot, försäkrarrektor, och redogör i detalj förärendet och de åtgärder som vidtagits.Hon framhåller också att parallelltmed åklagarens utredning fortsätter LU:sinterna sammanställning av posterna iärendet. Utifrån den ska universitetetbegära skadestånd av enhetschefen omdet blir en rättslig process.Boel Flodgren– Som myndighethar vi gjort rättYtterst är det rektors ansvar att beslutaom en anställd som missköttsin tjänst ska polisanmälas eller ej. Ifallet med donationschefen valdeBoel Flodgren, efter överläggningarmed Personalenheten och universitetsdirektörPeter Honeth, att intepolisanmäla.Varför?– Som statlig myndighet måste vi bedömaom misstanke om brott föreligger.Gör det inte det, har vi inte rätt att polisanmälaen anställd, t ex för att skydda osssjälva och vårt anseende. Vi har också ettpersonalansvar.Det handlade alltså inte om att ”mörka”,för att skydda universitetets anseende?– Nej, tvärtom tror jag att maximalöppenhet gynnar universitetet i alla lägen.Men att polisanmäla utan tillräckliggrund kan betyda att universitet får betalaskadestånd till den anställde.Vad innebär det här ärendet för universitetetsanseende, och hur påverkar detpresumtiva donatorer tror du?– Det är väldigt tråkigt för ett universitetsom vårt, som åtnjuter högt anseendeoch förtroende, varje gång det framkommerbevis på motsatsen. Samtidigthar vi hanterat det här i överensstämmelsemed våra åligganden, och snabbtdessutom. Jag förstår om människor ärupprörda, men vi har gjort rätt med detunderlag vi haft, och jag hoppas därmedatt det inte ska skada oss.Hur påverkar det som hänt de anställdasbild av universitetet?– Det här handlar ju om dåligt omdömemen ingen förslagenhet hos en enskildindivid. De flesta gör ett fantastisktjobb, har hög ansvarskänsla och värnarom universitetets goda anseende. Samtidigtmåste vi arbeta ännu mer med etikeni fokus; vi har ansvar mot en större allmänhetoch förvaltar skattemedel. Vimåste också bli mer uppmärksamma närvi rekryterar till sådana här ansvarsfullaposter.BC4