Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

Brå rapport 2012:5Ibland kan det vara rationellt att vänta med att förhöra denmiss tänkte innan andra utredningsåtgärder vidtagits i utredningen.Exem pelvis kan polisen behöva viss tid för att hinna förhöramåls ägande och vittnen, vilket kan ge en tydligare bild avvad som hänt innan den misstänkte hörs. Det är dock av stor viktatt hänsyn tas till det generella skyndsamhetskravet i 23 kap. 4 §rättegångs balken, även om någon tidsfrist inte gäller under dennafas av utred ningen.Tiden för åtalsprövningEfter det att ärendet slutredovisats till åklagare ska denne göraen bedömning av förundersökningsmaterialet och fatta ett besluti åtals frågan. Aktgranskningen visar att åtalsprövningen för deären den som slutredovisats till åklagare och där ett positivt åtalsbesluthar fattats i genomsnitt tog 23 dagar (median = 16 dagar).Med tanke på den nämnda tidsfristen på 42 dagar som gäller idessa ärenden (och som avslutas med beslut i åtalsfrågan) och dådessa utredningar fram tills nyligen i regel har varit åklagarledda,borde beslutet från åklagaren kunna fattas snabbare. I en del ärendenberor dock troligtvis den långa tiden på att processen kringsocialtjänstens yttranden kan ha dragit ut på tiden, något somkonstateras i tidigare kartläggningar och även framkommit i Brå:sfokusgruppsintervjuer. Det gör att åklagaren måste vänta med attväcka åtal, trots att förunder sökningen är klar (11 § LUL).Tidsfristen överskridsi över hälften av ärendenaFörutom att det finns flera faser i misshandelsutredningarna somtar för lång tid visar även granskningen att den lagstadgade tidsfristen(4 § LUL) överskridits i drygt hälften av de studerade ärendena.Variationerna mellan de fyra länen är stora. I Dalarnas länöver skreds sexveckorsfristen i fyra av fem ärenden, vilket kanjämföras med cirka två av fem i Västra Götalands län. Även närhänsyn tas till ärendets grad av komplexitet kvarstår resultatet. Iomkring hälften av de ärenden som kategoriserades som okompliceradehar tidsfristen ändå överskridits.Varför skiljer sig utredningsprestationernaåt mellan länen?När tidsfristen infördes i LUL betonades vikten av att en alltförstark fokusering på handläggningstider inte får äventyra kvaliteteni utredningarna, till exempel att myndigheterna av tidsskäl avstårfrån att vidta en nödvändig utredningsåtgärd (prop. 1994/95:12,9