Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

Brå rapport 2012:5fristen jämfört med de ärenden som letts av en icke specialiseradungdomsåklagare. Skillnaderna var emellertid mycket små. I materialetfinns i stället indikationer på att det finns större variationermellan olika förundersökningsledare rörande förmågan att hållatidsfristen. Att det finns skillnader i både syn- och arbetssätt mellanolika förundersökningsledare har tidigare konstaterats närdet gäller polisiära förundersökningsledare och deras arbete medmisshandel mellan obekanta (Brå 2009b).Det har tidigare konstaterats att åklagarens ansvar i förundersökningarnainte motsvarar deras befogenheter, då åklagaren inteförfogar över polisens utredningsresurser (Riksrevisionen 2009).Det minskar åklagarens möjlighet att styra förundersökningen påett bra sätt. Även om det i realiteten skulle finnas en skillnad mellanexempelvis snabbhet i direktiven till polisen mellan specialiseradeoch icke specialiserade åklagare kan skillnaden försvinnaom det tar lång tid innan direktiven verkställs. En ökad ungdomskompetenshos både polis och åklagare lyfts dock som en framgångsfaktori handläggningen av dessa ärenden i de intervjuer somgenomförts inom ramen för denna rapport. De stora förbättringarsom nyligen genomförts, i form av att ungdomsåklagare på flerahåll fått mer ”fredad tid” för arbetet med ungdomsärenden, kanha inneburit att skillnaderna beroende på graden av specialiseringnu är högre än år 2010. 47Förutsättningarna för utredningsarbetetsvårast i Stockholm och DalarnaEn angelägen fråga är vad som kan förklara skillnader i handläggningstidmellan länen. En av frågeställningarna är därför om detfinns några skillnader mellan de fyra länen vad gäller ärendenaskomplexitet och omfattning. För att uppskatta ärendenas komplexitetanvändes det så kallade komplexitetsindex som beskrivitsovan. Resultatet tyder på att det finns skillnader mellan länen idetta avseende. Som framgår av tabell 7 var andelen kompliceradeärenden högre i Stockholm och i synnerhet Dalarna jämfört med iVästra Götaland och Gävleborg.I Stockholm utgjordes de komplicerande omständigheternai störst utsträckning av att det fanns tre eller flera misstänkta iärendet eller att ärendet innehöll fler än tre brott. Dalarna skiljdesig från de övriga länen genom den relativt höga andelen målsägandesom inte ville delta i utredningen samt den högsta andelenanmälningar där det även förekom en motanmälan. Även när detgäller misshandelns allvarlighetsgrad fanns det skillnader mellan47 Det bör noteras att kvaliteten på uppgifterna om förundersökningsledarnasungdomsspecialisering är oklar och att personer som har uppgivits inte varaspecialiserade på ungdomsärenden tidigare kan ha varit det.49