Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

Brå rapport 2012:5åtals prövning. 28 I aktgranskningen registrerades datum då ärendetredo visades till åklagare för bedömning i åtalsfrågan. Av de340 studera de akterna hade 205 redovisats till åklagare. Därefterkopplades miss tankebesluten på från Brå:s misstankeregister. 29 Föratt få en bild av den genomsnittliga tiden för åklagarens arbeteredovisas i figur 5 tiden för åtalsprövning för de 161 ärenden somslutredo visats till åklagare och som därefter lett till ett positivtåtalsbeslut för någon av de unga misstänkta. 30Den genomsnittliga tiden för åtalsprövningen i de studerade länenvar dock 23 dagar och medianen var 16 dagar. Till skillnadfrån de andra faserna i utredningen är Dalarna det län som uppvisarden kortaste genomsnittliga tiden. Som framgår av figur 5 tardet i snitt 18 dagar för åklagarna i Dalarna att fatta ett positivtåtalsbeslut (median = sju dagar). Skillnaderna är emellertid relativtsmå mellan de studerade länen. 31Riksrevisonen har tidigare påtalat att tiden för åtalsprövningenär orimligt lång i förhållande till de arbetsmoment som behöver göras.Under denna fas ska åklagaren gå igenom förundersökningsprotokollet, se om något behöver kompletteras, kontrollera omdet finns några särskilda anspråk från målsägaren samt göra ettutdrag från misstanke- och belastningsregistren (RiR 2009). Motbakgrund av den tidsfrist på 42 dagar som finns i ungdomsärendenoch som avslutas just med beslut i åtalsfrågan borde beslutetkunna fattas snabbare, i synnerhet då åklagaren har lett förundersökningenoch bör vara väl insatt i ärendet.En delförklaring till den ibland långa tiden för åtalsprövning kanvara att socialtjänsten inte har inkommit med sitt yttrande i tid,vilket gör att åklagaren måste vänta med att väcka åtal, trots att28 Det är dock svårt att ge en rättvisande bild av tiden från det att förundersökninginleds tills ärendet slutredovisats till åklagare. Det beror på att slutredovisningeni vissa ärenden endast gäller misstankar riktade mot äldre gärningspersoner,eller mot personer som misstänkts för andra brott än misshandel utomhus (ochatt misstanken som granskningen avser lagts ner eller delredovisats tidigare).I kodningen registrerades endast datum för slutredovisning av protokollet ochsåledes inte delredovisningar.29 Om det fanns flera personuppklaringsbeslut i ärendet så valdes det första.30 Endast en misstanke har lett till åtalsunderlåtelse och ingen till strafföreläggande.Att analysen inte baseras på samtliga 205 ärenden som slutredovisatsberor på att i vissa fall gällde slutredovisningen något annat brott än det somstuderades eller att redovisningen gällde misstankar riktade mot äldre gärningspersoner(det vill säga över 17 år). I andra fall lades misstankarna ner med ettnegativt åtalsbeslut efter slutredovisning. I 161 av de 205 slutredovisade ärendenafanns ett positivt åtalsbeslut för någon av de unga personer som misstänksför misshandel utomhus.31 Eftersom det kan ha förekommit tidigare delredovisningar i ärendet är den redovisadetiden en minimumskattning, då tiden räknas från datum för slutredovisning(av hela ärendet) till det första positiva åtalsbeslutet i ärendet för person15–17 år som misstänks för misshandel utomhus mot person 15 år eller äldre.42