13.07.2015 Views

Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Brå rapport 2012:5även i detta avseende det län <strong>som</strong> uppvisar den längsta handläggningstiden (i genomsnitt 106 dagar/15 veckor). Västra Götalandslän uppvisar den kortaste tiden i denna fas (62 dagar/nio veckor).Att det tar lång tid innan den misstänkte hörs har tidigare påtalatsav Riksrevisionen (2009). I rapporten Hanteringen av ungalagöver trädare – en utdragen process menas att tiden före fristensstart punkt är en av flaskhalsarna i ungdomsutredningar. Att tidsfristenstartar först när den misstänkte underrättas om misstankengör att polisen har en möjlighet att vänta länge efter anmälanmed att höra en misstänkt utan att fristen påverkas. I de intervjuer<strong>som</strong> gjordes inom ramen för Riksrevisionens granskning framkomatt poliser ibland medvetet väntar med att hålla förhör med denmisstänkta för att fristen inte ska börja löpa, något <strong>som</strong> givetvisstrider mot det sär skilda skyndsamhetskravet och lagstiftarensintentio<strong>ner</strong>. Att polis en inte alltid underrättar den misstänkteom misstanken så fort det är möjligt har också framkommit i eninspektionsrapport från Riks polis styrelsen (2009). Frågan uppmärksammadesäven i Brå:s egna intervjuer (Del 3).Som invändning mot ett sådant resonemang kan dock påpekasatt det i vissa fall kan vara rationellt att vänta med att förhöraden misstänkte innan andra utredningsåtgärder vidtagits i utredningen.Exempelvis kan förhör med målsägande och vittnen ge entydligare bild av vad <strong>som</strong> hänt. Om en stor del av förundersökningenär färdig när förhör väl hålls med den misstänkte kan personendess utom ofta ”slutdelges” vid samma tillfälle, vilket kange tidsvinster då den misstänkte inte behöver kallas två gångertill förhör (för defi nition, se bilaga 1). I andra fall framkommersådana uppgifter vid förhör med målsägande och vittnen så attmisstanken helt försvin<strong>ner</strong> mot personen i fråga och att den <strong>som</strong>varit misstänkt i dessa fall inte behöver förhöras överhuvudtaget.Polisen kan således behöva viss tid för att hinna vidta vissa utredningsåtgärderinnan den misstänkte hörs. Det är dock av stor viktatt hänsyn tas till det ge<strong>ner</strong>ella skyndsamhetskravet i RB 23 kap. 4§, även om någon tidsfrist inte gäller under denna fas.I genomsnitt en månad till första förhör med vittnenI genomsnitt har det tagit 31 dagar från anmälan tills polisen harhört det första vittnet i utredningen, men i majoriteten av ärendenavar tiden kortare (median = 13 dagar). 26 I drygt en tredjedel(36 procent) av ärendena hördes det första vittnet samma dag <strong>som</strong>anmälan gjordes. För 17 procent av ärendena hölls dock det första26 Som framgår av figur 3B i bilaga 2 är skillnaden mellan medelvärde och medianvärdesärskilt stor när det gäller tid till första vittnesförhör. I Stockholms län ärmediantiden från anmälan till första vittnesförhör endast tre dagar, vilket innebäratt fördelningen är skev med ett fåtal ärenden där vittnesförhören har dragit utpå tiden.40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!