Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

Brå rapport 2012:5den totala handläggningstiden (från brottsanmälan till domslut)för de brott som Brå uppdragits att studera – det vill säga misstankarom misshandel, stöld, rån, utpressning och våldtäkt – beroendepå den misstänktes ålder? Hur lång tid tar själva utredningeni ungdoms- respektive vuxenärenden gällande dessa brott? Skiljersig handläggningstiderna för ungdomsärenden åt mellan länen?Det är samtliga misstankar för de aktuella brotten som registreratsår 2008 som ingår i analysen. Utredningsprestationerna kanvisser lig en variera väsentligt från år till år, speciellt på regionalnivå, och det är sannolikt att hade misstankar från senare år studerats,så skulle resultaten skilja sig i vissa avseenden. Målet vardock att kunna kartlägga rättsskedjans samtliga steg och spåramisstankarna tillbaka i tiden till själva anmälan men även följadem från registreringen fram till ett eventuellt domslut. För att detsistnämnda skulle vara möjligt krävdes en tidsmarginal så att deflesta av misstankarna på ett eller annat sätt skulle vara avslutadevid tidpunkten för datauttaget. 8Olika utfall för olika brottI tabell 1 redovisas antalet misstankar som registrerats år 2008mot personer 15–17 år respektive 18 år eller äldre, antalet direktavskrivningarsamt antalet beslut om att inleda förundersökning.Att skriva av en misstanke direkt, det vill säga utan att inledaen förundersökning, är något vanligare utfall i ungdomsärenden– i synnerhet gällande stöld (sex procent) och misshandel (treprocent). Även andelen misstankar där uppgift om förundersökningsbeslutsaknas är något högre när det gäller unga misstänkta.Sannolikt är även dessa misstankar sådana som inte resulterat inågon förundersökning. Om så är fallet kan fem procent av allaregistrerade misstankar om misshandel och nio procent av misstankarom stöld, riktade mot en person under 18 år, betraktassom direktavskrivna. I vuxenärenden rör det sig om betydligt lägreandelar, oftast under en procent (något högre vid våldtäkt).Misstankarnas gång genom rättskedjans olika faser förväntasfölja en viss kronologi (se bilaga 1). Exempelvis är det inte rimligtatt ett beslut har fattats i åtalsfrågan före datum för registreringav misstanken. Det förekommer dock att uppgifterna avvikerfrån den logiska och förväntade kronologin, vilket kan ha olikaförklaringar. Inte minst kan dessa avvikelser ha att göra med attdatum då besluten fattades inte nödvändigtvis stämmer överensmed datum då besluten registrerades. För att uppgifter av dennatyp inte skulle påverka tolkningen av resultaten har en del av miss-8 I Del 2 används däremot ett mer aktuellt urval av förundersökningsakter därmiss tankebeslut (det vill säga beslut om nedläggning respektive personuppklaring)har fattats under 2010.24