Ladda ner som PDF - Brottsförebyggande rådet

Brå rapport 2012:5Figur 4. Utredningstid (från förundersökningsbeslut till beslut på misstanken)för nedlagda respektive personuppklarade misstankar om stöld med misstänktunder 18 år samt grad av personuppklaring uppdelat på län.18016014012010080604020Antal dagar, FU Personuppklaring, %90FU-tid vid personuppklaring FU-tid vid nedläggning80706050403020100KronobergGävleborgHallandJönköpingNorrbottenVästernorrlandJämtlandV. GötalandUppsalaSkåneBlekingeÖrebroVärmlandGotlandHela landetDalarnaSödermanlandStockholmKalmarÖstergötlandVästmanlandVästerbotten0några skillnader är dock exempelvis Dalarnas genomströmningstidvid personupp klarade misstankar om stöld klart kortare än vidmisshandel, unge fär i linje med landets snitt, och detsamma gällerandelen personupp klarade misstankar. Å andra sidan, när detgäller misstankar som senare läggs ner hanteras dessa – eller blirliggande – under väldigt lång tid (nästan 160 dagar). Blekinge ärvisserligen det län som uppvisar de snabbaste nedläggningarna 15men andelen personuppklarade misstankar blir samtidigt mycketlåg jämfört med övriga län (cirka hälften klaras upp).SammanfattningAnalyserna av uppgifter från RUS-databasen visar på ett antalskill nad er i hanteringen av misstankar riktade mot unga jämförtmed misstankar mot vuxna. Det är något vanligare att ungdomsmisstankarna skrivs av direkt utan att en förundersökning inletts.15 Det har utarbetats mer specificerade beslutsmotiveringar som används då enförundersökning läggs ned. RUS-analysen visar att det vanligaste nedläggningsskäletär att brott inte kan styrkas. Bring & Diesen (2009) menar att dettroligtvis finns en skillnad i praxis i användandet av dessa beslutsgrunder, såvälmellan olika polisdistrikt som mellan olika befattningshavare. Det kan delvis antasbero på att besluten ibland vilar på oklart rättsliga grunder och att det saknasallmänna råd (så kallade FAP) om när de olika motiveringarna ska tillämpas. Dentidigare föreskriften (FAP 403-6) som gav vägledning kring dessa beslut harupphävts. I samband med det pågående arbetet med Rättsväsendets informationsförsörjning(RIF) revideras koderna för nedläggningsskäl,se http://www.regeringen.se/content/1/c6/17/72/69/90a39f59.pdf31