Nordic Vision - nr 5 2006 - Sveriges Kontaktlinsförening
Nordic Vision - nr 5 2006 - Sveriges Kontaktlinsförening
Nordic Vision - nr 5 2006 - Sveriges Kontaktlinsförening
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
EXAMENSARBETE<br />
Sfärisk aberration μm<br />
Figur 3.1 I diagrammet ovan visas resultaten av mätningarnas medelvärden för sfärisk<br />
aberration i höger öga vid olika pupillstorlekar och korrektioner.<br />
Kontrastkänslighet<br />
0,100<br />
0,050<br />
0<br />
-0,050<br />
-0,100<br />
-0,150<br />
-0,200<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Figur 3.3 Kontrastkänslighetskurva för höger öga med habituell korrektion, Defi nition AC och Dailies.<br />
kontrastkänslighetskurva. På nära håll<br />
utförs testet på samma sätt, fast med hjälp<br />
av små tavlor i en speciell tavelhållare<br />
(Martin , 1995).<br />
2. MATERIAL OCH METOD<br />
2.1 Urval och kriterier<br />
Försökspersonerna i undersökningen var<br />
20 – 37 år med en myopi mellan -0,50 D och<br />
-8,0 D. Antalet försökspersoner var 24 och<br />
alla var friska. För att undvika påverkan av<br />
till exempel katarakt och andra åldersrelaterade<br />
ögonsjukdomar, då detta till exempel<br />
kan påverka kontrastseendet, sattes en övre<br />
åldersgräns till 37 år. Två försökspersoner<br />
föll bort då kontaktlinsen inte passade, i<br />
båda fallen var kontaktlinsen för fl at.<br />
2.2 Mätinstrument och metoder<br />
Försökspersonerna kom på tre besök.<br />
2.2.1 Besök 1<br />
Vid första besöket mättes försökspersonernas<br />
kontrastseende på en VisTech-tavla. Försökspersonen<br />
hade sin egen korrektion på, då<br />
mätningarna gjordes på avstånd och alla försökspersoner<br />
var myoper. Mätningarna<br />
utfördes monokulärt. Vid uppmätning av<br />
32 NORDIC VISION 5·<strong>2006</strong><br />
4 mm 4,5 mm 5 mm 6 mm<br />
A 1,5<br />
cyk/grad<br />
B 3,0<br />
cyk/grad<br />
C 6,0<br />
cyk/grad<br />
Spatiell<br />
frekvens<br />
D 12, 0<br />
cyk/grad<br />
E 18,0<br />
cyk/grad<br />
= Okorr<br />
= Dailies<br />
= Def AC<br />
= Hab<br />
= Dailies<br />
= Def AC<br />
försökspersonernas aberrationer gjordes<br />
mätningar med Zywave utan någon korrektion<br />
på. Mätningarna i Zywave ut- fördes<br />
också monokulärt. Eft er mätningarna tillpassades<br />
en kontaktlins och visus kontrollerades.<br />
Varannan försöksperson fi ck en<br />
Defi nition AC och varannan fi ck en Dailies.<br />
2.2.2 Besök 2<br />
Vid besök två gjordes samma mätningar<br />
igen, det vill säga ett kontrastkänslighetstest<br />
med VisTech-tavlan och aberrationsmätningar<br />
med Zywave och visus kontrollerades.<br />
Vid alla mätningar behölls linsen<br />
på. Eft er mätningarna tillpassades den<br />
andra kontaktlinsen, samma styrka på<br />
kontaktlinsen användes.<br />
2.2.3 Besök 3<br />
Vid sista besöket utfördes samma mätningar<br />
som vid besök 2 men med den vid<br />
besök 2 tillpassade kontaktlinsen på ögat.<br />
2.2.4 Behandling av mätdata<br />
All data från Zywave samlades in och med<br />
hjälp av ett dataprogram skiljdes mätdata för<br />
sfärisk aberration ut. Eft er detta sorterades<br />
mätvärden för högerögon för sig och för vänsterögon<br />
för sig. Det gjordes på detta sätt på<br />
grund av eventuella bortfall. Okorrigerat<br />
jämfördes med Dailies, Dailies jämfördes<br />
med Defi nition AC och Defi nition AC jämfördes<br />
med okorrigerat för att se om det<br />
fanns någon statistiskt säkerställd skillnad.<br />
Statistikprogrammet InStat 3 användes för<br />
att göra statistikanalysen. För att göra diagram<br />
beräknades medelvärden av mätningarna<br />
för varje korrektion. Kontrastkänslighetsdata<br />
omvandlades, enligt tabell i Vis-<br />
Tech-manualen och behandlades på samma<br />
sätt som mätvärdena för sfärisk aberration.<br />
3. RESULTAT<br />
3.1 Sfäriska aberration<br />
Aberrationen mättes i Zywave och med<br />
hjälp av ett dataprogram skiljdes sfärisk<br />
aberration ut. Ett medelvärde beräknades<br />
och presenteras i diagram ovan (fi gur 3.1).<br />
Den statistiska signifi kansen testades<br />
med ett Tukey-Kramer multiple comparison<br />
test och en signifi kansnivå på α=0,05<br />
sattes, om p < 0,05 är det en statistiskt<br />
säkerställd signifi kans.<br />
En jämförelse mellan Dailies och Defi nition<br />
AC, Defi nition AC och okorrigerat och<br />
okorrigerat och Dailies gav att all data fi ck<br />
ett p < 0,05. Vilket gav att det var en statistiskt<br />
säkerställd signifi kans. Det samma<br />
gällde för alla pupillstorlekar och ögon.<br />
3.2 Kontrastkänslighet<br />
Ett Dunns multiple comparison test användes<br />
för att göra den statistiska analysen av<br />
kontrastkänslighetsmätningarna.<br />
(Figur 3.3)<br />
Signifi kansnivån sattes till 0,05. Alla<br />
mätningar gav ett resultat på p > 0,05, vilket<br />
gav att ingen statistiskt säkerställd signifi -<br />
kans fanns.<br />
3.3 Visus<br />
Vid jämförelse av visus blev det ingen mätbar<br />
skillnad.<br />
3.4 RMS<br />
Inte heller RMS gav någon statistiskt säkerställd<br />
skillnad. Vilket visas med standardavvikelse<br />
staplarna. (Figur 3.6)<br />
4. DISKUSSION<br />
Syft et med undersökningen var att undersöka<br />
om det går att få bättre syn med en