Layout 2

Kürt SorunundaABD OPERASYONU SÜRÜYOR“Demokrasi kanallar›” yoktur. “Diyalog yolu” yoktur.Bu yol bafltan kapal›d›r!Say›: 236Yürüyüfl3 Ekim2010PKK önderli¤inde flekillenenKürt ulusal mücadelesi, PKK’ninkuruldu¤u 1978’den bu yana çokçeflitli aflamalardan geçti. Mücadeleninhedeflerinde, ittifaklar›nda de-¤ifliklikler oldu. Belli dönemlerde,sürdürülen mücadele, ilerici, demokratikmuhtevas› itibar›yla halklar›nmücadelesinde olumlu bir roloynarken, baz› süreçlerde de olumsuz,geriletici bir rol oynad›.PKK bugün bir kez daha yeni birkarar›n, yol ayr›m›n›n efli¤indedir.Bu yol ayr›m›, çok daha önceleriPKK’nin karfl›s›na ç›km›fl ve PKKasl›nda o ayr›mda kendi tercihiniyapm›flt›r. O tercih, esas olarak emperyalistsistem içinde yaflama olarakbiçimlenmifltir. PKK, 1991’denbu yana da, bu tercih do¤rultusundadefalarca ateflkes ilan ederek, silahl›güçlerini s›n›r d›fl›na çekerek birsonuç almaya çal›flm›flt›r. Çeflitli nedenlerlebu süreçler kesintilere u¤rarken,Öcalan’›n tutsak edilmesiyleKürt sorununda do¤rudan Amerikanemperyalizminin müdahil oldu-¤u bir süreç bafllam›flt›r.ABD Operasyonu’nun iki temelamac› vard›:1- Silahs›zland›rma.2- Politik olarak en geri talepçizgisine çekme.Kürt milliyetçi hareketi, ikinciaç›dan emperyalist sistemin rahatl›klakabul edebilece¤i bir noktayaçoktan çekilmifltir zaten. “AB çerçevesiyeterlidir” denilmesi, esasolarak Amerikan ve Avrupa emperyalizmininkabul edece¤i bir noktayagelmek demekti.Bu süreç, düz bir çizgi izlememektedir.Gerek Amerikan emperyalizmininOrtado¤u’da içinde bulundu¤usavafllar ve çeliflkiler, gerekoligarflinin içte ve d›fltaki çeflitliçeliflkileri nedeniyle dönem dönemfarkl› politikalar izlenebilmektedir.Kürt milliyetçi hareketini kendi“çözüm” çerçevesini dayatma anlam›nda,silahl› mücadeleyi bir pazarl›kkozu, bir zorlay›c› unsur olarakkullanmas›n› beraberinde getirmekte;Gerçekte Öcalan taraf›ndan “zorunömrünü doldurdu¤u, silahl› mücadeleninyanl›fll›¤›” ilan edilmesinera¤men, oligarflinin bir türlü “çözüme”yanaflmamas› koflullar›ndaKürt milliyetçi hareketi de silahl›eylemlerini sürdürmektedir.Bugün gelinen noktada, bir kezdaha “eylemsizlik” ilan edilmifl,Öcalan’la devlet aras›nda ‹mral›’dagörüflmeler yap›ld›¤› resmenaç›klanm›flt›r. Bu çerçevede, AKPile BDP aras›nda yap›lan görüflmelerde “çözüm sürecinin” bir unsuruolarak de¤erlendirildi.Bu yol, baflka ülkelerde de denendi.Kürt milliyetçi hareketi debir kaç kez bu yolda yürümeyi denedi.Bu yol, siyasal anlamda gerçekbir ç›kmazd›r. Bu yol, halklar›nyüzlerce y›ll›k mücadele geleneklerini,deneyimlerini, tecrübelerini,yok saymaktad›r.Olmayan demokrasinin‘kanallar›’ ç›kmaz yoldur!23 Eylül’de AKP hükümeti ad›-na Cemil Çiçek ve Sadullah Ergin’in,BDP ad›na ise SelahattinDemirtafl, Gültan K›flanak ve HasipKaplan’›n kat›ld›¤› bir görüflme yap›ld›.Bu görüflme, ABD ve AKP’ninbir önceki “Kürt aç›l›m›” sürecindeyap›lan görüflmelere benzer bir görüflmeydi.Ahmet Türk’ün yerald›¤›önceki görüflme sonras›nda “mutluyuz,umutluyuz” aç›klamas› yap›lm›fl,süreç, Kürt milliyetçi hareketitaraf›ndan “ resmi görüflmelerbafllad›” diye de¤erlendirilmifltir.23 Eylül görüflmesinin ard›ndanda “diyalog, demokrasi” kelimelerinins›k geçti¤i aç›klamalar yap›ld›.Cemil Çiçek, flöyle diyordu: “Budiyalogun devam etmesinde, faydagörüyoruz (...) Bu ülkenin nesorunu varsa demokrasi kanallar›ndangiderek çözüme kavuflturabiliriz.(...) Bunu kan ve gözyafl› dökülmedençözme imkan› vard›r.Herkesle konuflaca¤›z.”Bu sözler, sistemin, kendi kurallar›n›dayatmas›n›n ifadesidir.. Buülkede “demokrasi kanallar›” yoktur.“Diyalog yolu” yoktur. Bunukabul etmek, sisteme teslim olmakt›r.Faflizmin demokrasi diye pazarlanmas›n›kabul etmektir.Bu görüflmelerin halk›n, ba¤›ms›zl›kdemokrasi ve sosyalizm mücadelesininç›karlar›na bir sonuçvermesi, en küçük bir biçimde dahiihtimal dahilinde de¤ildir. Dolay›s›ylagelinen noktaya dair bir de-¤erlendirme yapmak için bu görüflmelerinnas›l geliflece¤ini bekleyipgörmeye ihtiyaç yoktur.Bu, dünyan›n bir çok ülkesindeoldu¤u gibi, yafland›¤› gibi, birTASF‹YE SÜREC‹D‹R. Tasfiyeninnas›l flekillenece¤i, bu süreçtene kadar k›r›nt›lar verilece¤i, esasolarak tali bir konudur... Tarihi vesiyasi aç›dan esas olan, bir halk›nkurtulufl hedefinden vazgeçilip düzeniçi çözümlerle mücadelenin veörgütlenmenin tasfiyesini kabul etmektir.Bir yanda diyalog; biryanda asimilasyon ve imhaAKP-BDP görüflmelerinin ard›ndandiyalog, demokrasi masallar›anlat›l›rken, ‹mral›’da görüflmelersürer ve “protokoller” haz›rland›-¤›ndan sözedilirken, Baflbakan TayyipErdo¤an ç›k›yor ve diyor ki;“Kendi bölgenizde nerede isterse-46Linçlerin Sorumlusu AKP’dir!