Layout 2

Düzen içinde, halklar›nhiçbir sorununun köklüçözümü yoktur. Gerillahareketlerinin “bar›fl”yaparak silah b›rakt›¤›ülkelere bak›n; hangisindehalk›n hak ve özgürlüklerigerçekleflmifltir?niz kendi kurslar›n›z› açabilir, diliniziö¤renip ö¤retebilirsiniz. Amabizden anadilinizin resmi dil olmas›n›beklemeyin. Çünkü Türkiye'ninresmi dili Türkçe'dir”.Anadilde e¤itimin olmad›¤› herhangibir çözümün çözüm say›lamayaca¤›aç›kt›r. Ve oligarfli, dahabafltan “çözüm”ün s›n›rlar›n› çiziyor.Gerçekte, “çözüm yok” diyor.Geriye k›r›nt›lar kal›yor.. Dayat›lanbudur.Dayatma, askeri zorbal›kla dabesleniyor. Bu geliflmeler olurken,27 Eylül’de s›n›rötesi operasyontezkeresinin, Bakanlar Kurulu’ndaimzaya aç›ld›¤› aç›kland›.Keza, BDP’yle, ‹mral›’yla “görüflmeler”eIrak’la, Barzani’yle görüflmelerefllik ediyor ve ikinci görüflmelerinamac›n›n “teröre karfl›mücadele” oldu¤u aç›klan›yor.Oligarfli Kuzey Irak’ta yeni üslerkuruyor, s›n›r boyuna yeni karakollaryap›l›yor. Oligarfli 20 y›ld›r istedi¤ifleyi yap›yor; emperyalizm veiflbirlikçilerinin onay›yla Irak s›n›r›-na “güvenlik fleridi” kuruyor.Öcalan ise, bu noktada ‹mral›’danflu aç›klamay› yap›yor:“Türkiye-Devlet AKP’den ibaretde¤ildir. Evet AKP devlette örgütlenmiflama devletin tamam› AKPde¤ildir. Burada yap›lan görüflmelerdevlet ad›nad›r. Kimsenin korkmas›nagerek yok, bu bir devlet projesidir.”(Gündem Online, 29 Eylül2010)Burada büyük bir yan›lg› tekrarlan›yor.AKP’nin devletle özdefl olmad›¤›do¤rudur; bu, bütün düzenpartileri için geçerlidir. Ama bugün“devlet”in Kürt sorunundaAKP’den farkl› ve daha çözümdenyana oldu¤u gibi bir teori, oligarflikdiktatörlü¤ün yap›s›n›, devlet gerçe¤inido¤ru ele almamakt›r. Kürtmilliyetçi hareketi, daha önce dedevlet içindeki, oligarfli içindeki“flahinler ve güvercinler” üzerine,“çözümü isteyenler ve istemeyenler”ayr›m› üzerine tahliller yapm›fl,bunun üzerine politikalar tespit etmiflve bunlar›n istisnas›z hepsi,yanl›fl ç›km›flt›r.Yukar›daki tahlil de ayn› yanl›fll›¤›içermektedir. Oligarflik devlet,tüm olgular›n gösterdi¤i gibi, asimilasyonuve katliam› dayatmaya devametmektedir.Kayg›lar gerçektir; sorunbu gerçek karfl›s›ndane yap›laca¤›d›rKürt milliyetçi hareket cephesinde“ resmi görüflmeler bafllad›” havas›hakimken, Marksist-Leninistler,AKP’nin “Kürt aç›l›m›”n›nABD Operasyonu’nun bir devam›oldu¤unu, tek amac›n da TASF‹YEoldu¤unu söylediler. Kürt milliyetçihareket de aylar sonra ayn› gerçe¤idile getirdi. Ama bunu herfley olupbittikten sonra görmek, siyasal anlamdaiçine düflülen yanl›fllar› telafietmeye yetmez.Bugün Kürt milliyetçi hareketinbaz› sözcüleri, “kayg›lar”dan sözediyorlar.Mesela, DTK Eflbaflkan›Aysel Tu¤luk, Öcalan’la görüfltüktensonra yapt›¤› aç›klaman›n biryerinde flöyle diyor:“Say›n Öcalan’da çok güçlü birbar›fl iradesi ve çözüm iradesi var.... Ancak devlet ‘savaflla tasfiyeyigerçeklefltiremeyince, diyalogla tasfiyeyimi gerçeklefltirmek istiyor’yönünde hepimiz kayg›lar tafl›yoruz.Devletin bir tak›m bireyselhaklar çerçevesinde ya da kültürelhaklarla, k›smi anayasal de¤ifliklikleKürtleri yan›na çekmek istedi¤inedair emareler de görülüyor.”Evet, durum tam da böyledir.Kürt milliyetçi hareketinin biryay›n organ›nda da ayn› çerçevedeflunlar söyleniyor:“Bunlardan yola ç›k›larak denilebilirki; sorunu bizzat muhatab›Kürtlerle çözme yerine ABD veyabölgenin gerici totaliter rejimleriylebirlikte imha konseptlerinde arayanTürk hükümeti (...) güven vermiyor.”Bu sat›rlar neyi ifade ediyor peki?Durumun fark›nda olundu¤unumu? Birincisi: Emperyalizm ve oligarflitasfiye etmek istiyor. Bu kesindir.‹kincisi, Kürt sorununun çözümü,“bireysel haklar” çerçevesinehapsedilmeye çal›fl›l›yor. Bu daaç›k. Bu, Amerikan ve Avrupa emperyalizmininortak görüflüdür zaten.Peki bu gerçe¤i flu veya bu ölçüdegörmelerine ra¤men Aysel Tu¤lukve genel olarak Kürt milliyetçihareketin yönetim kademelerinin“bar›fla daha yak›n›z”, “her zamankindendaha fazla umutluyuz”tarz›ndaki demeçleri nereden kaynaklan›yor?Bunun cevab›, devrimle düzenaras›ndaki tercihtedir.E¤er tercih, emperyalist sistemiçinde kalmaksa, emperyalizmin veoligarflinin ne yapmak istedi¤ininfark›nda olmak, bir fley ifade etmez.Çözümün yolu, devrimtercihiyle aç›l›rEmperyalizmin bugün ulusal sorunlar›nçözümü için çizdi¤i çerçeve“bireysel haklar” çerçevesidir.Emperyalizm, ç›karlar›n›n öyle gerektirdi¤ibaz› durumlarda milliyetçili¤ik›flk›rtmakta, “ayr› devlet” çözümünüsavunmakta, bunun d›fl›ndaise, uluslara, ulusal az›nl›klara “bireyselhaklar”› dayatmaktad›r.Özellikle emperyalist ülkelerdekiaz›nl›klara karfl› izlenen politika budur.Emperyalist sistemin fluras›n›kabul ediyoruz, buras›n› kabul etmiyoruztüründe bir yaklafl›m esasolarak mümkün de¤ildir. Emperyalistsistemi kabul edip etmemek,düzen içi mi, düzen d›fl› m› olunaca¤›na,burjuva demokrasisinin çözümlerininmi, halk demokrasisininçözümlerinin mi savunulaca¤›na,olaylara, sorunlara burjuvazinin bak›flaç›s›ndan m›, halk›n bak›fl aç›-s›ndan m› bak›laca¤›na karar vermektir.E¤er emperyalist sistem içindeyer almaya karar verilmiflse, emper-Say›: 236Yürüyüfl3 Ekim2010TAYAD’l›lar Onurumuzdur!47