Layout 2

Say›: 236Yürüyüfl3 Ekim2010YürüyüflteDevrim yolu’nun yerine “Diyalogyolu”nu, “devrimci geliflme”yerine “evrimci geliflme”yi öneriyorlar.Art›k günümüzde “zor”ungereksizleflti¤i, dönemini doldurdu-¤u söyleniyor. KANIT?BDP’liler diyalog diyor, hükümetdiyalog diyor, PKK diyalog diyor...Peki, nas›l olacak?Devletin 87 y›ll›k Kürt politikas›var. ‹nkar, ilhak, imha ve asimilasyon.Onbinlerce insan› katletmepahas›na 87 y›ld›r sürdürülüyor bupolitika. Oligarflinin, 87 y›lda“Kart-Kurt” politikas›ndan bugünkünoktaya gelmesinin hangi mücadelearaçlar›yla sa¤land›¤› belli de-¤il mi? Diyalogla m›? “Evrimci geliflme”ylemi?Bugün bir “görüflme” varsae¤er; nas›l gelindi o noktaya?yalist sistemin gerekleri, çeflitli sorunlarkarfl›s›nda burjuvazinin temelçözümleri bellidir. “Bireyselhaklar” meselesi de böyledir.Bunu reddetmek, “Avrupa Birli¤içerçevesini”, AB üyeli¤ini reddetmektir.Bunu reddetmek, Amerikanemperyalizminin bölgede ve dünyadakihakimiyetini reddetmektir.Ve yap›lmas› gereken de esasolarak budur.“Bireysel haklar” temelindekibir çözüm anlay›fl›n›n bütünlüklebir alternatifi aran›yorsa, bu, Uluslar›nKendi Kaderini Tayin Hakk›’d›r.Ancak Kürt milliyetçi hareketi,daha önce bunu da mahkumetmifltir. Uluslar›n Kendi KaderiniTayin Hakk›’n›n art›k devriningeçti¤i savunulmufltur.Bütün bunlar, birbirine ba¤l›d›r.Uluslar›n Kendi Kaderini TayinHakk›’n› reddetmek de, yine temeldeyap›lan bir tercihle ilgilidir. Günümüzdebu hak nas›l kullan›labilir?Burjuva demokrasilerinde veyaTek YolDiyalog yolu mu? Hani kan›t›n›z?Bilindi¤i gibi, revizyonist. reformistkomünist partilerinin hemenhepsi, uzlaflmay›, bar›fl içinde birarada yaflamay›, evrimci geliflmeyi,bar›flç›l mücadeleyi temel alm›fllard›r;peki, halk›n› zafere götüren birtek komünist parti var m›? Ya daflöyle soral›m: emperyalistler, oligarfliler,bir tek komünist partisi’nikarfl›lar›ndaki masaya oturtup damuhatap ald›lar m›?“Diyalog”u da kaç›n›lmaz halegetiren, silahlard›r.“Diyalog” yoluyla taleplerinikabul ettiren bir halk var m›? Diyalogyoluyla ba¤›ms›zl›¤›n› kazanan,diyalog yoluyla inkara, asimilasyonason verdiren, diyalog yoluyla faflizmdenkurtulan bir halk var m›?..Yok! Tek bir ülke, tek bir halkyoktur; hiçbir halk, iflgalci emperyalizmlesavaflmadan, diyalog kurupba¤›ms›zl›¤›n› kazanamam›flt›r.Ezilen s›n›f›n ezenlerle diyalog yoluylaaralar›ndaki eflitsizli¤e sonverdi¤i bir örnek yoktur.Baflbakan Erdo¤an “Diyalog olmadandemokrasi olmaz” diyor ve“'Diyalog”dan, “demokrasi”den neanlad›¤›n› flu sözleriyle ortaya koyuyor:“Ama bizden anadilinizinresmi dil olmas›n› beklemeyin.”Oligarflinin “diyalog yolu” budur.Oligarfliyle kurulan diyalog daancak, onun çizdi¤i yoldan yüründü¤ündesürdürülebilir.Bu yol ise çözümün de¤il, ilhak›n,inkar›n ve asimilasyonun sürdürülmesidir.Evrimci geliflmenin herhangi birülkede, emperyalizme ba¤›ml›l›k,faflizm ve kapitalist sömürü sorunlar›n›çözdü¤üne dair bir örne¤e tan›kolunmad› bugüne kadar.Tarihsel alt üst olufllar bir tek flekildesa¤land›: Devrimlerle.Sorunlar›n çözüm yolu halaburadan geçiyor.faflist diktatörlüklerde bunun uygulanabilece¤inidüflünmek mümkünde¤ildir. Günümüzde bu hakk›n kullan›labilmesinintek yolu, devrimcibir halk iktidar›n›n kurulmas›d›r.Devrimci bir halk iktidar› nas›lkurulabilir?Bunun cevab› da aç›kt›r: Emperyalizmikovarak ve oligarflikdiktatörlü¤ü y›karak.Görüldü¤ü gibi, herfley zincirlemeolarak devrimle düzen aras›ndakitercihde gelip dü¤ümleniyor.Bu süreç bugünden yar›na h›zlasonuçlanacak bir süreç midir? Hay›r.Oligarfli, ilhak›, asimilasyonudayatmas›n›n d›fl›nda daha onlarcapolitik dayatmada bulunacakt›r. fiunutalep etme, flu kavram› kullanma,flu örgütlülükten vazgeç, flunuflöyle yapma, bunu böyle yap...Dayatmalar bitmeyecektir.Verdi¤i sözleri tutmayacakt›roligarfli. Tan›d›¤› haklar› ilk f›rsattageri almaya veya onlar› fiilen kullan›lamazhale getirmeye çal›flacakt›r.Bu konuda bir çok örnek var önümüzde.Düzen içinde, halklar›n hiçbirsorununun köklü çözümü yoktur.Gerilla hareketlerinin “bar›fl” yaparaksilah b›rakt›¤› ülkelere bak›n;hangisinde halk›n hak ve özgürlüklerigerçekleflmifltir? Hangisindesorunlar› en az›ndan asgari düzeydeçözülmüfltür? El Salvador’dan Guatemala’ya,Kuzey ‹rlanda’ya kadar,hiçbirinde, halklar›n ulusal, s›-n›fsal temel talepleri karfl›lanmam›flt›r.Gerçek fludur ki, bu en geriçizgide yap›lan anlaflmalar bile, ço-¤unlukla yerini bulmam›flt›r.‹flte bu yüzden, Marksizm-Leninizminberrak teorisinin ve tarihselve güncel tecrübelerin ›fl›-¤›nda diyoruz ki; çözüm; uzlaflmadade¤il, emperyalizme ve oligarfliyekarfl› mücadelededir! Çözüm;bireysel haklarda, k›r›nt›larda de¤il,Uluslar›n Kendi Kaderini TayinHakk›’n›n tan›nmas›ndad›r!48Linçlerin Sorumlusu AKP’dir!