Download (944Kb) - Süleyman Demirel Üniversitesi

ardı ederek anti tezler oluşturmuşlardır. Nitekim, istisnalar bir kenara bırakılacak
olursa, gerek kıta Avrupa’ sında ve gerekse ABD’ de korumacılık adeta ivme
kazanmıştır. 31 On sekizinci yüzyılda, yeni kurulan endüstrilerin gümrükler yoluyla
korunması fikri, ABD’ li iktisatçı A.Hamilton tarafından savunulmuştur. Hamilton’ a
göre, bağımsızlığını yeni kazanan ABD’nin, sanayi üretiminde güçlenmesi, Amerikan
sanayi mallarının İngiliz mallarına karşı korunması ile mümkün olacaktı. Yine bir başka
Amerikalı iktisatçı olan H.C.Carey, bu görüşü daha da ilerleterek sadece sanayinin değil
tarımında korunması gerektiği fikrini savunmuştur. Çünkü uluslararası ticaretteki
serbestlik, İngiltere’ye avantaj sağlamakta ve bu sayede ham maddeleri ucuza alıp
ürettiği malları pahalıya satmaktadır 32 . Bu fikirlerden etkilen F. List, dış ticaretle ilgili
olarak ünlü “Gümrük Himayeciliği” görüşünü getirmiş ve “Eğitici Koruma” politikası izlenim
yararlarını ortaya koymuştu. List’ e göre bir ulusun zenginliği o ulusun sahip olduğu
“girişim gücü” ne bağlıdır. Endüstrileşmede gecikmiş olan bir ülke, serbest ticarete ve o
günkü koşulların izin verdiği uluslararası işbölümüne razı olursa, ekonomisi giderek zayıf
düşer ve “girişim gücü” nü yitirir. Oysa, bu ülkeler geçici olarak ve ulusal ekonomileri
açısından gelişme potansiyeli taşıyan alanlarda, koruyucu gümrükler koyarak, üretici
güçlerini daha hızlı geliştirebilirler. List bir yandan gümrükle korumayı savunurken, bir
yandan da Alman Prenslikleri arasındaki gümrükleri eleştiriyor ve pazar gelişmesinin
yararlarından söz ediyordu. Almanya kadar sanayileşme sürecinin diğer ülkeleri de F.
List’ den oldukça etkilenmişlerdir 33 .
31
Wolfram Fischer, Swings Between Protection & Free Trade in History; Free Trade in the World
Economy, Westviev Press, Boulder, Colorado, 1987, s.22
32
Tuba Ongun, “Yeni Korumacılık”, Asomedya (Nisan-2000), s.31
33
Robert Carbaugh, International Economics, 2nd Ed., California: Wadsworth Publishing, 1985, s.83-
84