13.01.2013 Views

Download (944Kb) - Süleyman Demirel Üniversitesi

Download (944Kb) - Süleyman Demirel Üniversitesi

Download (944Kb) - Süleyman Demirel Üniversitesi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ticaret sapması, malı alan A ülkesinde de olumlu gelişmeler yaratabilir. A’<br />

nın, artan ithal rakip endüstrileri ile karşılaşan artış içindeki serbest ticaret anlaşması<br />

rekabeti; A ülkesine mal ihraç eden diğer ülkelerin de tarifelerini indirmelerine ve<br />

fiyatlarını düşürmelerine sebep olur. Bu durumda A ülkesi, ithalatını, dış ülkelerden daha<br />

düşük maliyetle alma yoluna gidebilir. Böylece, C (dış ülke) kaynağından alım ile<br />

gerçekleşen refah artırıcı ticaret yaratımına dönüşmesi ile birlikte ticaret sapmasından<br />

oluşacak ticari kayıp ortadan kalkar.<br />

Verilen örnekte, dikkat çekmesi gereken husus, ticaret yaratma ve ticaret<br />

saptırma etkilerinin serbest ticaret anlaşmalarının özünü oluşturduğudur. Bununla birlikte<br />

ticaret yaratma etkisi, ticaret saptırma etkisine tercih edilir. Refah üzerine, ticaret<br />

yaratmanın olumlu, ticaret saptırmanın ise olumlu veya olumsuz etkisi söz konusu<br />

olabilir. Serbest ticaret anlaşmalarına taraflar seçilirken, genellikle ticaret yaratma<br />

üzerinde durulmuş, ticaret sapması en aza indirilmiştir. Ülkeler, hem yoğun ticaret<br />

yaptıkları ülkeleri hem de geçmişte kendilerine en ucuza mal satan ülkeleri, kendilerine<br />

partner olarak seçmişlerdir. Ticaret yaratma, üretimi pahalı olan ülkeleri barındırmaz,<br />

ancak dış ülkelerin ihracatlarını engellemez. Ticaret sapmasında, bu durumun tersi<br />

gerçekleşebilir.<br />

Serbest ticaret anlaşmalarına taraf ülkeler, sadece aralarındaki ticareti<br />

kolaylaştırma ve tarife ayarlaması uygulamalarına gitmişlerdir. Anlaşmada, diğer<br />

ülkelerle olan ticari ilişkilerini engelleyen herhangi bir husus yoktur. Serbest ticaret<br />

anlaşmasına taraf ülkelerin, diğer ülkelere karşı, ortak bir gümrük tarifeleri<br />

bulunmamaktadır. Bu nedenle, serbest ticaret anlaşmasına taraf bir ülke, yine serbest<br />

ticaret anlaşmasına taraf daha yüksek maliyetli bir ülkeden mal alımı yerine, daha düşük<br />

maliyetli bir başka ülkeden mal alımını gerçekleştirebilir. Bu durum, dış ülke kotalarının<br />

değişmemesiyle gerçekleşebilir. Bir başka şekilde ifade edilecek olursa, mal alan ülke,<br />

pahalı olmasına rağmen serbest ticaret anlaşmasına üye ülkelerden mal alırsa, yine de<br />

dünya ticaretini olumlu etkiler. Çünkü, C ülkesinin zaten yeni bir kota hakkı yoktur. Her<br />

kota durumunda sadece ticaret yaratımı gerçekleşir 105 .<br />

Serbest ticaret anlaşmasının yaygınlaşması, sadece yeni ticaret sapmalarına<br />

neden olmaz, eski sapmalarında yönünü değiştirir. Örnek verecek olursak, CUSFTA<br />

(Kanada-ABD Serbest Ticaret Anlaşması), ABD’nin ithalatını, Meksika’ ya değil de<br />

105<br />

Ronald J.Wonnacott, “Free Trade Agreements: for better or worse?”, American Economic Review,<br />

Vol.86, Issue 2 (May 96), s.62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!