besplatni gotovi seminarski, diplomski i maturski rad

PRVOSTEPENI UPRAVNI POSTUPAK
isprave o posvjedočenju posvjedočavaju da se jadan događaj desio. Ove isprave stvaraju se
iz razloga da bi se imalo dokazno sredstvo o činjenici iz prošlosti kao što su primjera radi
razna ljekarska uvjerenja o bolesti jednog lica, priznanica, obveznice o postojanju duga,
dostavnice i sl.
Svaka isprava može biti u orginalnom obliku ili u obliku prepisa isprave. Prepis isprave je
reproduciranje sadržaja izvorne isprave. Fotokopija isprave ima karakter prepisa. Kao
dokazno sredstvo smatraće se i orginal i prepis ukoliko se u pojedinim slučajevima ne traži
isključivo orginalna isprava. Prepisi orginalne isprave, kao i fotokopije tih isprava, trebaju
biti ovjereni u skladu sa propisima o ovjeravanju prepisa. Mikrofilmska kopija javne
isprave i reprodukcija te kopije ima u upravnom postupku dokaznu vrijednost orginalne
isprave.
4.2.1.2. Spoljni nedostaci isprave
Bez obzira na vrstu isprave, isprava treba da bude bez spoljnih nedostataka kako bi imala
onu dokaznu vrijednost koju joj zakon normalno pridaje. Postojanje nedostataka utiče na
dokaznu vrijednost isprave u manjoj ili većoj mjeri. Samo potpuno ispravna javna isprava
ima u postupku dokaznu vrijednost koju joj zakon priznaje 80 i mora biti bez nedostataka
koji dovode u sumnju njenu vjerodostojnost. Isto pravilo vrijedi i za prepise javnih
isprava, kao i na privatne isprave.
Ako, dakle, na ispravi postoje spoljni nedostaci, oni mogu imati za posljedicu, zavisno od
ocjene službenog lica koji vodi postupak, da:
1) time nije uopšte umanjena dokazna vrijednost;
2) da je njena dokazna vrijednost umanjena u određenoj mjeri, i;
3) da je isprava potpuno izgubila dokaznu vrijednost. 81
Kad se u postupku podnese javna isprava sa vidljivim vanjskim nedostacima, službena
osoba koja vodi postupak ovlaštena je da ocijeni u kojoj mjeri je umanjena njena dokazna
vrijednost. U zavisnosti od ocjene službene osobe takva isprava se može u cijelosti ili
djelimično ne priznati kao dokaz u postupku. Primjer za takvu situaciju imamo kad je na
ispravi izbrisan tekst o određenim činjenicama ili su precrtani i prepravljeni podaci o
činjenicama i sl. Takva isprava ne bi mogla poslužiti kao dokaz u postupku, jer se na
osnovu iste ne može pouzdano steći uvjerenje o tome šta dokazuje takva isprava. Ako se
radi o djelimično oštećenoj ispravi ista može imati dokaznu vrijednost u onome što na njoj
nije oštećeno.
Nedostaci na ispravi koji se mogu otkloniti, daju za pravo službenoj osobi koja vodi
postupak da može ispravu poslati izdavaocu da je naknadno upotpuni čime se nedostatak
otklanja. Da bi se određeni nedostaci u ispravi otklonili, službena osoba po službenoj
dužnosti, utvrđuje i upotpunjava činjenično stanje ako smatra da je to potrebno radi
razjašnjenja stvari. U tom smislu službena osoba, između ostalog, može:
a) posebno saslušati stranku u cilju određenih razjašnjenja;
b) može pribaviti podatke o činjenicama koje su naznačene u ispravi ako nije sigurna
u njihovu tačnost;
c) da se obavi odgovarajuće vještačenje isprave i sl.
80 ZUP Federacije BIH, čl.162.
81 Dr Mustafa Kamarić, Upravni postupak, Sarajevo 1962.g.,str.155.
DIPLOMSKI RAD 40
MUSTAFA KARAGA