besplatni gotovi seminarski, diplomski i maturski rad

PRVOSTEPENI UPRAVNI POSTUPAK
Stranka treba da bude prisutna saslušanju vještaka. 111 Na taj način stranka će se upoznati s
njegovim nalazom i mišljenjem, postaviti mu pitanja i tražiti potrebna razjašnjenja o
predmetu vještačenja i njegovim nalazom i mišljenjima, kao i da se o tome izjasni. U vezi
sa predmetom vještačenja i nalazima i mišljenjima vještaka stranka ima pravo da na
usmenoj raspravi angažuje svog stručnog pomagača koji će joj u tom smislu davati stručna
objašnjenja i savjete. 112
O tome kad će vještak pristupiti iznošenju svog nalaza i mišljenja odlučuje službena osoba
koja vodi postupak. Vještak prvo iznosi nalaz o tome šta je utvrdio i zapazio u predmetu
vještačenja. Nakon toga iznosi i svoje stručno mišljenje i zaključke u vezi sa tim nalazom.
Vještak uvijek mora ostati u granicama struke i prihvačenih stručnih metoda vještačenja u
predmetu koji mu je dan na vještačenje.
Službena osoba koja vodi postupak, stranke, njeni zakonski zastupnici i punomoćnici
mogu postavljati pitanja vještaku i tražiti objašnjenja u vezi sa izloženim nalazom i
mišljenjem. Na taj način nalaz i mišljenje vještaka se podvrgavaju kritici, što utiče na
dokaznu snagu obavljenog vještačenja. Službena osoba koja vodi postupak pazi po
službenoj dužnosti da izlaganje vještaka ne povredi privatnost, dostojanstvo, ugled i čast
stranaka ili bilo koje druge osobe. Vještak je dužan da ostane u granicama svoje struke i
od njega se ne može tražiti odgovor na pravnu ocjenu činjenica i druga pravna pitanja.
Ukoliko na raspravi nije bila prisutna stranka, službena osoba će istu odmah nakon
završene rasprave obavijestiti kako bi pregledala i pročitala zapisnik s rasprave, odnosno
nalaz i mišljenje vještaka i staviti svoje primjedbe. Ukoliko stranka nije zadovoljna
vještačenjem ne može nalaz i mišljenje vještaka pobijati žalbom, već samo pravnim
lijekom protiv rješenja u kojem su nalaz i mišljenje vještaka uzeti kao dokazno sredstvo.
Po završetku saslušanja vještaka, dužnost službene osobe je da upozori vještaka na to da
odmah iznese svoj zahtjev za naknadu troškova i nagradu jer će, u protivnom, izgubiti
pravo na to. 113 Rezultat vještačenja mora se tačno i potpuno navesti u obrazloženju
rješenja navodeći jasnu ocjenu njegove dokazne vrijednosti.
U slučaju kad se vještačenje obavlja izvan usmene rasprave vještak je dužan u pismenom
obliku dostaviti organu svoj nalaz i mišljenje o predmetu vještačenja, s tim što se od njega
može tražiti da ih obrazloži na usmenoj raspravi. Organ koji vodi postupak će u tom
slučaju strankama dostaviti prepis ili fotokopiju nalaza i mišljenja prije održavanja usmene
rasprave na kojoj će se o njima raspravljati.
Kod određenih vještačenja ne treba održavati javnu raspravu na kojoj bi vještak izložio
svoj nalaz i mišljenje. To će biti u slučajevima kada nema stranaka sa suprostavljenim
interesima ili se radi o vještačenju kod specijalizovanih institucija, čiji nalaz o obavljenom
vještačenju prestavlja potpun dokaz, odnosno javnu ispravu. Vještačenje u pojedinim
upravnim stvarima može biti posebno propisano sa izvjesnim razlikama u odnosu na ZUP.
111 Sudska praksa:“Stranka ima pravo prisustvovati vještačenju i vještacima postavljati pitanja i tražiti
objašnjenja u vezi s danim nalazom i mišljenjem. To pravo stranka može ostvariti uvijek kada je u pitanju
vještačenje kojem stranka po prirodi stvari može prisustvovati, što znači da to pravo ne može ostvariti u
slučaju kada vještačenje vrši određena stručna ustanova (VSJ,U-260/58 od 25.04.1958.)“.- Izvor- Dr Pero
Kirijan, Komentar ZUP-a Federacije BiH, Sarajevo 2002.g., str.316.
112 ZUP Federacije BiH, čl.72.
113 ZUP Federacije BiH, čl.116.
DIPLOMSKI RAD 55
MUSTAFA KARAGA