besplatni gotovi seminarski, diplomski i maturski rad

PRVOSTEPENI UPRAVNI POSTUPAK
Stranka može tražiti izuzeće vještaka iz istih razloga iz kojih može tražiti i izuzeće
službenih lica. 106 Pored toga, izuzeće vještaka se može tražiti i onda kada stranke smatraju
da određena lica nemaju dovoljno stručnosti za vještačenje. U tom slučaju stranke su
organu dužne predočiti vjerovatne okolnosti koje dovode u pitanje stručno znanje vještaka.
Službeno lice koje vodi postupak odlučuje o izuzeću vještaka po svojoj slobodnoj ocjeni.
U tom smislu donosi se zaključak protiv koga se ne može izjaviti posebna žalba, ali takav
zaključak može se napadati u redovnoj žalbi na rješenje. Razlozi isključenja posebne žalbe
na ovaj zaključak isključeni su iz razloga odugovlačenja sprovođenja dokaznog postupka,
što ne bi bilo u skladu sa načelom ekonomičnosti. Ipak, stranke time nisu oštećene jer im
nije uskraćeno pravo da odluke organa o određivanju vještaka napadaju i dokazuju da je to
bitno uticalo na nepravilno, odnosno nezakonito rješavanje stvari. Prilikom određivanja
lica za vještake službeno lice treba da vodi računa o tome da vještak ne može biti lice koje
ne može biti svjedok, a to su ona lica koja u postupku učestvuju u svojstvu službenih
lica. 107
4.2.4.3. Postupak izvođenja vještačenja
Vještaci se na isti način kao i svjedoci prethodno upozoravaju da su dužni govoriti istinu i
da ne smiju ništa prešutati, s tim što se od njih ne može tražiti da polože zakletvu. 108
Vještačenje se vrši na sljedeći način:
1) da predmet vještačenja brižljivo razmotri, i u svome nalazu tačno navede što zapazi
i nađe;
2) da svoje obrazloženo mišljenje iznese nepristrasno i u skladu sa pravilima nauke i
vještine.
Nalaz i mišljenje vještak iznosi, u pravilu, na usmenoj raspravi na kojoj službena osoba
koja vodi postupak odlučuje kad će se početi i završiti sa vještačenjem. 109 Vještaku se
mogu predmeti pokazati i ranije da ih razmotri i da svoj pismeni nalaz i mišljenje saopšti
na raspravi. U tom slučaju vještak je dužan da na usmenoj raspravi obrazloži svoj pismeni
nalaz i mišljenje.
Službena osoba koja vodi postupak prvo će vještaka upozoriti na dužnost da predmet
vještačenja brižljivo razmotrii u nalazu tačno navede sve što nađe i zapazi u činjeničnom
smislu i da svoje stručno mišljenje iznese obrazloženo i nepristrano, te u skladu sa
pravilima nauke i vještine. Isto tako, vještak će biti upozoren na posljedice davanja lažnog
iskaza.
Prelaskom na samo vještačenje službena osoba će pokazati vještaku predmet koji on treba
razmotriti i vještačiti. Za davanje lažnog iskaza vještak će se kazniti zatvorom do tri
godine, a ukoliko lažni iskaz dobrovoljno opozove prije nego što se okonča postupak,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri mjeseca, a može se i osloboditi kazne. 110
106 Sudska praksa:“Vještak koji u upravnom predmetu daje svoj nalaz i mišljenje ne može u tom predmetu
biti službena osoba(član komisije)“.-(SVS, Už-9870/61 od 12.10.1961.)- Izvor- Dr Pero Kirijan, Komentar
ZUP-a Federacije BiH, Sarajevo 2002.g., str.314.
107 Dr Sead Dedić, Upravno procesno pravo, Bihać/Sarajevo 2001.g., str,147.
108 Dr Sead Dedić, Upravno procesno pravo, Bihać/Sarajevo 2001.g., str,147.
109 ZUP Federacije BiH, čl.147.
110 KZ Federacije BiH, čl.328.
DIPLOMSKI RAD 54
MUSTAFA KARAGA