28.09.2013 Views

Hrvatska povijest devetoga stoljeća - Ivan Muzic

Hrvatska povijest devetoga stoljeća - Ivan Muzic

Hrvatska povijest devetoga stoljeća - Ivan Muzic

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

su Dalmati svojevrsna zajednica. On je naglasio i to da bi naziv naroda,<br />

ako bi se govorilo o predrimskim narodima na sjeverozapadnom Balkanu,<br />

mogli ponijeti Dalmati, Histri, Liburni i Japodi. 32<br />

Vrlo je važno istaknuti da se već tijekom rimskog i gotskog vladanja<br />

u Dalmaciji pojavljivao pluralni oblik Dalmacije, što dokazuje da<br />

taj oblik nije ni u kakvoj vezi s kasnijim bizantskim pretenzijama na tu<br />

pokrajinu. D. Mandić nastanak tog oblika tumači ovako: “… u općoj<br />

reorganizaciji rimskoga carstva god 297. po Kr. postojeće uređenje u<br />

Dalmaciji samo je utoliko promijenjeno, što je od Naronskoga okruga<br />

otrgnut južni dio, provincija Prevalitana (Praevalis), tako da je ubuduće<br />

za sve vrijeme rimske uprave Naronski okrug bio stegnut na krajeve<br />

od Budve do Cetine. U Dalmatinski i Liburnijski okrug nije se ni tada<br />

diralo. Budući da se Gornji Ilirik već od god. 10. po Kr. stao i privatno<br />

i službeno nazivati Dalmacijom, to su se i pojedini njezini dijelovi, više<br />

puta spominjani sudskoupravni okruzi, nazivali Dalmacijom. Ali kako<br />

je svaki okrug imao svoj posebni pridjevak, kojim se označivalo pokrajinsko<br />

značenje njegovo, to se prema pravilima latinskoga jezika upotrebljavao<br />

množinski oblik Dalmatae, arum, kada se htjelo pod jednim<br />

zajedničkim pojmom označili sva tri dalmatinska okruga, dotično cijelu<br />

provinciju Dalmaciju. Takova razdioba i nazivi ostali su sve do seobe<br />

naroda.” 33<br />

Navedeno Mandićevo zaključivanje mnogi prihvaćaju, ali je vjerojatnije<br />

mišljenje, koje iznosi J. Medini da je pluralni oblik “provincia<br />

Dalmatiarum” označavao dvije povijesno zemljopisne cjeline, Dalmaciju<br />

i Liburniju s tom razlikom što je Liburnija, različito od Histrije, koja<br />

je bila dio pojma “provincia Venetiarum”, katkad u svojoj antičkoj i ranosrednjovjekovnoj<br />

<strong>povijest</strong>i imala i status administrativno-teritorijalne<br />

32 A. Benac, O etničkim zajednicama, str. 781.<br />

33 D. Mandić, Crvena <strong>Hrvatska</strong>, str. 68-83. Mandić je naglasio da je množinski oblik<br />

Dalmacije spomenut prvi put, kad se Kamilo Skribonij proglasio „Imperator“<br />

u Dalmacijama nakon smrti cara Kaligule (+ 41 posl. Kr.) i da od tada množinski<br />

oblik Dalmacije dolazi češće. Tako je on naveo putopis Augusta Antonina, koji u<br />

današnjem obliku potječe iz III. st., ali koji sadrži građu iz polovice II. st. i u kojem<br />

je na više mjesta spomenut pluralni oblik Dalmacije. D. Mandić je naveo i spis Notitia<br />

dignitatum (oko god. 425. po Kr.) te svjedočanstvo kralja Odoakara u izvornom<br />

sačuvanom papiru iz godine 489. On je zatim nabrojio više izvora iz rimskoga<br />

i gotskog doba koji govore o razdiobi Dalmacije na više dijelova. (D. Mandić, nav.<br />

dj., str. 74-75.)<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!