- Page 1 and 2: 米 国 特 許 審 査 便 覧 第
- Page 3 and 4: 2133.03(d) 「 本 国 内 」 2133
- Page 5: 2164.02 実 施 例 2164.03 当 該
- Page 9 and 10: 判 部 は、 植 物 の 保 護
- Page 11 and 12: 1601-02 (Fed. Cir. 1998)。 本 要
- Page 13 and 14: すると 主 張 する 場 合
- Page 15 and 16: ていることを 示 していな
- Page 17 and 18: C. クレームされている 発
- Page 19 and 20: at1372、76 USPQ2d at 1230。(「
- Page 21 and 22: を 特 定 し 明 確 にクレ
- Page 23 and 24: 抽 象 概 念 に 該 当 する
- Page 25 and 26: ではないので、プログラ
- Page 27 and 28: 2107 有 用 性 要 件 に 適
- Page 29 and 30: と、 及 び 審 査 官 が 審
- Page 31 and 32: す。 本 庁 審 査 官 は、
- Page 33 and 34: の 事 例 も 参 照 のこと
- Page 35 and 36: た。 裁 判 所 は、 関 連
- Page 37 and 38: クレームが 開 示 によっ
- Page 39 and 40: 条 の 下 で 不 十 分 );In re
- Page 41 and 42: 証 拠 全 体 の 優 位 性 で
- Page 43 and 44: 具 体 的 かつ 実 質 的 な
- Page 45 and 46: 確 実 なものとして 立 証
- Page 47 and 48: 証 拠 は、 主 張 される
- Page 49 and 50: できないクレームに 限 り
- Page 51 and 52: の 開 示 と 一 致 するよ
- Page 53 and 54: 備 わっている 記 録 は、
- Page 55 and 56: Cir. 2002)。クレームの 範
- Page 57 and 58:
提 部 分 に 記 載 される
- Page 59 and 60:
みからなる(consists of)」の
- Page 61 and 62:
2111.04 「Adapted to(~に 適 し
- Page 63 and 64:
Apotex Corp., 403 F.3d 1331, 1343-4
- Page 65 and 66:
せ、 製 造 されることを
- Page 67 and 68:
される 方 法 を 行 うであ
- Page 69 and 70:
2113 プロダクト・バイ・プ
- Page 71 and 72:
2114 装 置 及 び 物 品 のク
- Page 73 and 74:
2116 プロセスで 処 理 され
- Page 75 and 76:
2121 先 行 技 術 ; 一 応 の
- Page 77 and 78:
ムの 化 合 物 を 製 造 す
- Page 79 and 80:
2122 先 行 技 術 の 有 用
- Page 81 and 82:
2124 引 用 例 の 基 準 日
- Page 83 and 84:
2126 特 許 法 第 102 条 (a)、
- Page 85 and 86:
2127 先 行 技 術 としての
- Page 87 and 88:
2128 先 行 技 術 としての
- Page 89 and 90:
568 F.2d 1357, 196 USPQ 670 (CCPA 1
- Page 91 and 92:
単 さ 若 しくは 容 易 さ
- Page 93 and 94:
IV. 情 報 開 示 陳 述 書 (ID
- Page 95 and 96:
ットに 限 り 年 月 をオフ
- Page 97 and 98:
されることはない。」そ
- Page 99 and 100:
II. ある 範 囲 がクレーム
- Page 101 and 102:
2132 特 許 法 第 102 条 (a)
- Page 103 and 104:
みに 係 わる 学 生 を 共
- Page 105 and 106:
が 自 己 の 成 果 から 秘
- Page 107 and 108:
のにするには 不 十 分 で
- Page 109 and 110:
機 密 であり、 一 般 人
- Page 111 and 112:
A. 拒 絶 された 又 は 受
- Page 113 and 114:
3-4 (Fed. Cir. 1985)。 B. 非 先
- Page 115 and 116:
しかし、そのような 取 引
- Page 117 and 118:
主 観 的 意 図 である 基
- Page 119 and 120:
要 な 属 性 は「 販 売 と
- Page 121 and 122:
2134 特 許 法 第 102 条 (c)
- Page 123 and 124:
2135 特 許 法 第 102 条 (d)
- Page 125 and 126:
特 許 法 第 102 条 (d)によ
- Page 127 and 128:
2136 特 許 法 第 102 条 (e) 19
- Page 129 and 130:
また、 特 定 の 非 共 同
- Page 131 and 132:
かかる 国 際 出 願 が 先
- Page 133 and 134:
び 引 例 が 一 人 以 上 の
- Page 135 and 136:
先 行 引 例 についての 特
- Page 137 and 138:
2137 35 U.S.C. 102(f) 特 許 法
- Page 139 and 140:
られていない、 若 しくは
- Page 141 and 142:
VI. 発 明 者 は、 少 なく
- Page 143 and 144:
点 に 関 する 追 加 例 に
- Page 145 and 146:
当 該 発 明 を 現 実 に 実
- Page 147 and 148:
v. Murphy, 705 F.2d 1326, 1330, 217
- Page 149 and 150:
するための 法 律 問 題 と
- Page 151 and 152:
ス・カウントの 保 護 対
- Page 153 and 154:
V. 他 人 による 発 明 の
- Page 155 and 156:
勤 勉 性 が 求 められる
- Page 157 and 158:
勤 勉 を 求 められる 期
- Page 159 and 160:
又 は 研 究 上 の 活 動 遂
- Page 161 and 162:
USPQ 257 (1976); 及 び Anderson
- Page 163 and 164:
「 当 業 者 もまた 通 常
- Page 165 and 166:
して 実 質 的 に 間 違 い
- Page 167 and 168:
(B) クレームの 発 明 は 共
- Page 169 and 170:
れた。 出 願 人 のクレー
- Page 171 and 172:
III. 問 題 の 起 源 / 原 因
- Page 173 and 174:
2141.03 当 該 技 術 分 野 の
- Page 175 and 176:
2142 一 応 の 自 明 性 の
- Page 177 and 178:
2143 一 応 の 自 明 性 の
- Page 179 and 180:
例 2 Ruiz v. AB Chance Co.,357 F.3
- Page 181 and 182:
C. 類 似 の 考 案 品 ( 方
- Page 183 and 184:
だけしかできなかったの
- Page 185 and 186:
ていた。コード 化 された
- Page 187 and 188:
クレームされた 発 明 は
- Page 189 and 190:
クレームは、「 面 方 向
- Page 191 and 192:
収 する 方 法 」を 除 き
- Page 193 and 194:
に 解 釈 されて、 少 なく
- Page 195 and 196:
IV. 出 願 人 のものと 異
- Page 197 and 198:
が、 即 時 に 疑 う 余 地
- Page 199 and 200:
通 の 知 識 の 認 定 を 裏
- Page 201 and 202:
セスに 対 するクレームに
- Page 203 and 204:
を 満 たす 引 例 の 装 置
- Page 205 and 206:
ばかりの 区 別 」である
- Page 207 and 208:
「 全 く 同 じ 目 的 のた
- Page 209 and 210:
Cir. 1993)(「 特 許 商 標 庁
- Page 211 and 212:
Petering に 基 づく 先 行 技
- Page 213 and 214:
た 麻 酔 剤 の 目 的 で 有
- Page 215 and 216:
唯 一 の 立 体 障 害 アミ
- Page 217 and 218:
同 様 に、 先 行 技 術 が
- Page 219 and 220:
との 考 えを 述 べる 音
- Page 221 and 222:
及 び、Newell Cos., Inc. v. Kenn
- Page 223 and 224:
U.S. 892 (1988)( 請 求 人 が
- Page 225 and 226:
Gurley, 27 F.3d 551, 554, 31 USPQ2d
- Page 227 and 228:
日 付 は、 今 では 関 係
- Page 229 and 230:
する。 I. 詳 細 な 書 面
- Page 231 and 232:
2162 特 許 法 第 112 条 第 1
- Page 233 and 234:
ない。Enzo Biochem, Inc. v. Gen-
- Page 235 and 236:
であるかもしれない。 発
- Page 237 and 238:
特 許 の 開 示 はクレーム
- Page 239 and 240:
Lockwood, 107 F.3dat 1572, 41 USPQ2
- Page 241 and 242:
が 同 様 に 当 てはまる。
- Page 243 and 244:
こと。 i) 単 一 の 実 施
- Page 245 and 246:
Inc., 40 F.3d 1223, 1229, 32 USPQ2d
- Page 247 and 248:
提 出 された 開 示 におい
- Page 249 and 250:
約 、 明 細 書 又 は 図 面
- Page 251 and 252:
2163.04 書 面 記 載 要 件 に
- Page 253 and 254:
特 許 性 にとって 重 要
- Page 255 and 256:
に 対 応 する 新 規 クレ
- Page 257 and 258:
443 F.2d 1200, 170 USPQ 268 (CCPA 1
- Page 259 and 260:
の 発 明 は 当 業 者 が 過
- Page 261 and 262:
裁 判 所 は In re Ghiron 事
- Page 263 and 264:
厳 密 な 相 互 関 係 は 必
- Page 265 and 266:
実 施 可 能 性 の 欠 如 に
- Page 267 and 268:
願 された 開 示 が、 実
- Page 269 and 270:
「ブロック 図 」は、クレ
- Page 271 and 272:
( 特 別 な 有 機 体 の 中
- Page 273 and 274:
I. コンピュータより 包 括
- Page 275 and 276:
コンピュータプログラミ
- Page 277 and 278:
を 参 照 。 類 似 の 論 点
- Page 279 and 280:
されたならば、 一 応 の
- Page 281 and 282:
ればならない。クレーム
- Page 283 and 284:
中 に 欠 けていることを
- Page 285 and 286:
2165.01 最 良 の 態 様 に 関
- Page 287 and 288:
最 良 の 態 様 による 拒
- Page 289 and 290:
2171 特 許 法 第 112 条 第 2
- Page 291 and 292:
することは、 特 許 可 能
- Page 293 and 294:
1283 (Fed. Cir. 2000)。 同 じく
- Page 295 and 296:
法 で 示 さなかったなら
- Page 297 and 298:
程 度 を 表 す 用 語 が 存
- Page 299 and 300:
つの 指 示 された 材 料
- Page 301 and 302:
ったことから 不 明 瞭 で
- Page 303 and 304:
関 連 技 術 分 野 におい
- Page 305 and 306:
ける 次 に 掲 げる 各 語
- Page 307 and 308:
2173.05(n) 多 項 化 特 許 規
- Page 309 and 310:
2173.05(q) 「Use( 用 途 )」ク
- Page 311 and 312:
である。 実 際 には 商 標
- Page 313 and 314:
2181 特 許 法 第 112 条 第 6
- Page 315 and 316:
かに 対 応 している・・
- Page 317 and 318:
であることを 認 識 して
- Page 319 and 320:
v. Harley-Davidson, Inc., 250 F.3d
- Page 321 and 322:
保 護 対 象 を、 明 細 書
- Page 323 and 324:
2182 先 行 技 術 の 調 査
- Page 325 and 326:
2183 均 等 の 一 応 の 証
- Page 327 and 328:
を 喪 失 する 場 合 に、
- Page 329 and 330:
v. Taylor, 221 F.3d 1310, 55 USPQ2d
- Page 331 and 332:
願 人 が 結 局 非 均 等 性
- Page 333 and 334:
2186 均 等 論 との 関 係 均