11.09.2014 Views

Supilinna ruumilise kujunemise analüüs ja ettepanekud ... - Tartu

Supilinna ruumilise kujunemise analüüs ja ettepanekud ... - Tartu

Supilinna ruumilise kujunemise analüüs ja ettepanekud ... - Tartu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

S UPILINNA RUUMILISE KUJUNEMISE ANALÜÜS JA ETTEPANEKUD<br />

TEEMAPLANEERINGU KOOSTAMISEKS,<br />

A LGNE NIMI „SUPILINNA TEEMAPLANEERINGU MUINSUSKAITSE ERITINGIMUSED“<br />

elamiskõlblikkus <strong>ja</strong> kõrge elukvaliteet on tagatud ka ilma konstruktsioone, soojustust<br />

<strong>ja</strong> viimistlust väl<strong>ja</strong> vahetamata.<br />

Joonis 36. Põhihoonete välisilmeline tehniline seisukord.<br />

Miljöö muinsuskaitselises tähenduses hõlmab peale avalikult nähtava osa ka<br />

krundisisemuses toimuvat. Seetõttu on oluline pöörata tähelepanu ka abihoonete ning<br />

krundikasutusele. Abihoonete puhul on oluline nende paiknemine krundil, otstarve <strong>ja</strong><br />

arv ning eritunnused, nt kahekorruselised kuurid. Krundi olulisteks omadusteks on<br />

peale krundisuuruse ka piirete tüüp <strong>ja</strong> kõrgus, seda eelkõige tänavapoolsel küljel, mis<br />

omab nähtavat mõju miljööväärtuslikule keskkonnale. Krundi kasutusel mängivad<br />

olulist rolli hal<strong>ja</strong>sala osakaal ning puude <strong>ja</strong> põõsaste olemasolu koos parkimiskohtade<br />

maht.<br />

Piirete tüübid <strong>ja</strong>otati nende mõju alusel tänavaruumi miljööle. Üheks oluliseks<br />

mõjuriks on piirde eraldamisvõime, kas see on füüsiline või visuaalne. Seetõttu võeti<br />

piirete kõrguse mõõdupuuks täiskasvanud inimese silmade kõrgus – madalast piirdest<br />

(alla 1,3 m) on võimalik üle näha <strong>ja</strong> astuda, keskmisest (1,4 kuni 1,7 m) on võimalik üle<br />

näha ning kõrgest (üle 1,8 m) üle ei näe. Teiseks kriteeriumiks on piirete läbipaistvus.<br />

Nii hinnates saab teha järeldused selle kohta kas tänav on krundist (hoovist) eraldatud<br />

või ei ole.<br />

<strong>Supilinna</strong> a<strong>ja</strong>loolised tüüpilised piirded on kõrged plangud, mis var<strong>ja</strong>vad tänaval<br />

liiku<strong>ja</strong> eest krundi sisemuse (vt Pilt nr 4). Krundi piiramise nõue tuleneb a<strong>ja</strong>loolistest<br />

ehitusmäärustest – nt sätestas 1885. aasta määrus, et krunt tuli tänava poolt piirata<br />

aiaga, mille kõrgus ei toihtinud olla kõrgem kui 10 <strong>ja</strong>lga (3 m) 88 . Oma a<strong>ja</strong> tavale<br />

vastavalt oli piirdeks kõrge plank, mille sisse ehitati värav koos väravaehitisega. 3 m<br />

kõrguseid piirdeid <strong>Supilinna</strong>s täna ei ole. Kahjuks ei ole säilinud ühtegi plankaia<br />

juurde kuuluvat väravat koos väravaehitisega. Eraldi uurimist va<strong>ja</strong>ks aga kõrgete<br />

88 M. Siilivask. Ehitusmääruste mõjust <strong>Tartu</strong> linnaruumi <strong>kujunemise</strong>le 19. sa<strong>ja</strong>ndi keskpaigast 20. sa<strong>ja</strong>ndi<br />

alguseni, lk 63.<br />

ARTES TERRAE 2010 – 45 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!