przekraczanie zakresu uprawnień - Polska Izba Inżynierów ...
przekraczanie zakresu uprawnień - Polska Izba Inżynierów ...
przekraczanie zakresu uprawnień - Polska Izba Inżynierów ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
samorząd zawodowy<br />
dobrowolnego ubezpieczenia OC będzie<br />
w dalszej kolejności przesądzał<br />
o istnieniu ochrony ubezpieczeniowej<br />
i możliwości wypłaty odszkodowania.<br />
W dalszych rozważaniach można odwrócić<br />
powyżej opisaną sytuację i rozpatrzeć<br />
przypadek, gdy osoba wykonująca<br />
samodzielne funkcje w budownictwie<br />
przyjmuje zlecenie nie od Inwestora,<br />
ale od wykonawcy i występuje w roli<br />
podwykonawcy. W pierwszej kolejności<br />
należy podkreślić, że bez znaczenia dla<br />
jej odpowiedzialności jest fakt, że umowę<br />
na realizację inwestycji zawarł inny<br />
podmiot. Osoba wykonująca samodzielne<br />
techniczne funkcje w budownictwie<br />
ponosi odpowiedzialność za uchybienia<br />
w zawodowych czynnościach osobiście<br />
i nie może uniknąć tej odpowiedzialności<br />
poprzez wskazanie, że jest jedynie<br />
podwykonawcą, a odpowiedzialność za<br />
szkody ponosi ten, kto zlecił jej wykonanie<br />
prac. W praktyce zlecenie czynności<br />
kilku osobom wykonującym samodzielne<br />
techniczne funkcje w budownictwie<br />
skutkuje solidarną odpowiedzialnością<br />
za szkodę tych osób oraz podmiotu,<br />
który zlecił wykonanie pracy. Solidarna<br />
odpowiedzialność ma ten walor dla poszkodowanego,<br />
że może się on zwrócić<br />
do dowolnie wybranej osoby odpowiedzialnej<br />
za szkodę o wynagrodzenie<br />
całej szkody lub żądać jej naprawienia<br />
w częściach od kilku z nich. Również<br />
Ubezpieczyciel będzie postępował za sytuacją<br />
prawną Ubezpieczonych, oczywiście<br />
w granicach zawartej umowy ubezpieczenia<br />
OC. Może doprowadzić to do<br />
sytuacji odpowiedzialności solidarnej<br />
kilku Ubezpieczycieli – z umowy ubezpieczenia<br />
obowiązkowego i dobrowolnego.<br />
Każdy z nich będzie zobowiązany<br />
tak jak Ubezpieczony, z zastrzeżeniem<br />
<strong>zakresu</strong> umowy ubezpieczenia.<br />
Jedyny wyjątek od osobistej i pełnej<br />
odpowiedzialności osób wykonujących<br />
samodzielne techniczne funkcje w budownictwie<br />
stanowi sytuacja, gdy taka<br />
osoba jest pracownikiem w rozumieniu<br />
Kodeksu Pracy i wykonuje samodzielne<br />
techniczne funkcje w budownictwie<br />
w ramach obowiązków pracowniczych.<br />
Zgodnie z zasadą z art. 120 Kodeksu<br />
Pracy, w razie wyrządzenia przez pracownika,<br />
przy wykonywaniu przez niego<br />
obowiązków pracowniczych, szkody<br />
osobie trzeciej, zobowiązany do naprawienia<br />
szkody jest wyłącznie pracodawca.<br />
To oznacza, że poszkodowany nie<br />
może kierować roszczenia bezpośrednio<br />
do pracownika, chociaż ten wykonuje<br />
samodzielne techniczne funkcje w budownictwie.<br />
Roszczenie może zostać<br />
skierowane jedynie do pracodawcy lub<br />
jego Ubezpieczyciela. W opisywanej<br />
sytuacji jedynie dobrowolne ubezpieczenie<br />
OC podmiotu zatrudniającego<br />
osobę wykonującą samodzielne techniczne<br />
funkcje w budownictwie będzie<br />
miało zastosowanie, z zastrzeżeniem<br />
obowiązującego <strong>zakresu</strong> umowy ubezpieczenia.<br />
Warto też dodać, że standardem<br />
na rynku jest, że Ubezpieczyciele<br />
w dobrowolnych ubezpieczeniach<br />
odpowiedzialności cywilnej nie mają<br />
prawa regresu do pracowników Ubezpieczonego.<br />
Jeżeli jednak pracodawca<br />
nie zawarł umowy dobrowolnego ubezpieczenia<br />
OC albo roszczenie nie może<br />
być nią pokryte w całości lub części,<br />
wtedy musi naprawić szkodę z majątku<br />
własnego, zachowując do pracownika<br />
roszczenie regresowe do wysokości<br />
3-miesięcznego wynagrodzenia. W takim<br />
przypadku roszczenie będzie mogło<br />
być skierowane przez pracodawcę do<br />
Ubezpieczyciela obowiązkowego ubezpieczenia<br />
OC pracownika.<br />
Podsumowując powyższe rozważania,<br />
należy podkreślić w ogólny sposób, że<br />
tryb zatrudniania osoby wykonującej<br />
samodzielne techniczne funkcje w budownictwie,<br />
zakres czynności przyjętych<br />
przez nią do realizacji będzie przesądzać<br />
o jej odpowiedzialności za powstałą<br />
szkodę oraz o tym, czy naprawienie<br />
szkody będzie mogło nastąpić z obowiązkowego<br />
ubezpieczenia jej odpowiedzialności<br />
cywilnej.<br />
Maria Tomaszewska-Pestka<br />
Biuro Ubezpieczeń<br />
Odpowiedzialności Cywilnej STU Ergo Hestia SA<br />
krótko<br />
Konferencja FIDIC<br />
2–5 października br. odbyła się w Davos doroczna światowa konferencja<br />
Międzynarodowej Federacji <strong>Inżynierów</strong> Konsultantów<br />
(FIDIC) zatytułowana „Lokalne źródła – globalne perspektywy”.<br />
Konferencja zgromadziła ponad 600 uczestników z 75 krajów,<br />
wśród nich reprezentantów ponad 60 000 firm inżynierskich oraz<br />
klientów i przedstawicieli instytucji finansowych, dyskutujących<br />
istotne problemy, które współcześnie konfrontuje ludzkość. Wśród<br />
nich zagadnienia zmian klimatycznych, zrównoważonej infrastruktury,<br />
wystarczalności energetycznej, urbanizacji, wody i odpadów,<br />
jak również znalezienia lepszych rozwiązań dla finansowania<br />
rozwoju. Celem konferencji było „wypracowanie rozwiązań dla<br />
globalnych wyzwań”. W konferencji z ramienia Stowarzyszenia <strong>Inżynierów</strong><br />
Doradców i Rzeczoznawców (SIDiR), polskiej organizacji<br />
członkowskiej FIDIC, wziął udział jego prezes Tomasz Latawiec.<br />
16<br />
Grażyna Łuka-Doktorska<br />
INŻYNIER BUDOWNICTWA<br />
SIDiR<br />
Fot. FIDIC
Change language