TEMAT: JAvni ProsTor i JAvno dobro - Zarez
TEMAT: JAvni ProsTor i JAvno dobro - Zarez
TEMAT: JAvni ProsTor i JAvno dobro - Zarez
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>TEMAT</strong>: Javni prostor i javno <strong>dobro</strong><br />
zarez, xiv /335, 24. svibnja 2012. 19<br />
Klupa u gradu<br />
Tekst o problemu urbanog mobilijarija u Zagrebu<br />
Građanskom peticijom pokrenuta je inicijativa za zaštitu spomenika<br />
Vojina Bakića Razlistala forma u Gajevoj ulici, rijedak primjer dobre<br />
umjetnosti u središtu glavnoga grada / Saša ŠimpragA<br />
Neosporna je činjenica da Zagreb, u odnosu na<br />
brojne druge europske gradove slične veličine i<br />
statusa, ima premalu središnju pješačku zonu. Činjenica<br />
je i da ta zona nije adekvatno opremljena temeljnom<br />
komunalnom opremom, u prvom redu klupama – kojih je<br />
premalo. S druge strane, mnoge od onih koje postoje blokirane<br />
su terasama kafića kao posljedica neodgovarajućeg<br />
upravljanja javnim prostorom grada. Najgori je slučaj klupa<br />
uz ogradu crkve na Cvjetnom, koja je posve izgubljena za<br />
javnost, a površina trga bitno smanjena još jednim štekatom<br />
na pogrešnome mjestu.<br />
Pitanje klupa u Zagrebu nikad nije ozbiljno<br />
razmatrano niti postoje analize koje<br />
bi na temelju dosadašnje prakse težile poboljšanju.<br />
Zagrebačka kriza trgova kojom su<br />
u vremenu tranzicije izbrisani ili devastirani<br />
brojni gradski trgovi, odrazila se i na problemu<br />
klupe kao prvoklasne urbane teme.<br />
Langov i Iblerov trg, koji postoje još samo<br />
po imenu, primjerice nemaju nijednu. Kvaternikov<br />
trg totalni je promašaj i s klupama<br />
koje postoje, ali ničemu ne služe jer su po<br />
obliku neugodne pa i posve neupotrebljive<br />
za starije građane budući da su preniske.<br />
Porazna je činjenica i da od gornjogradskih<br />
trgova, koji su i središte turističkoga interesa,<br />
klupe nema nijedan. Uz pretpostavku da prestanu<br />
biti parkirališta, u gornjogradskom bi<br />
slučaju već samo postavljanje klupa osnažilo<br />
i markiralo te prostore kao – trgove. U tom<br />
smislu klupa ima i određenu moć.<br />
Ni središnji i glavni zagrebački gradski<br />
trg nema nijednu klupu u klasičnom smislu.<br />
Tu ulogu preuzimaju mramorna stepenica<br />
duž sjeverne strane trga i postolja rasvjetnih<br />
stupova. U oba se slučaja radi o rješenjima<br />
koja traže prilagodbu, počevši od činjenice<br />
da u zagrebačkoj klimi kamen nije materijal<br />
od kojega bi klupe uopće trebale biti. Zimi su<br />
prehladne, a ljeti užarene.<br />
Uopće donjogradska pješačka zona raspolaže<br />
sa svega nekoliko manjih sklopova klupa<br />
koje su efektivno raspoložive na još manje<br />
mjesta budući da dio njih uopće nije dostupan<br />
zbog terasa kafića kojima je javni prostor<br />
grada iznajmljen. Najočitije je to na Cvjetnom<br />
trgu kao mjestu o kojem u kontekstu totalne<br />
devastacije i transformacije gotovo da možemo<br />
govoriti kao o nekom posve drugom<br />
trgu; on danas ima radikalno smanjenu površinu,<br />
blokirane komunikacijske pravce i lišen<br />
je atmosfere kao prepoznatljive vrijednosti.<br />
S druge strane, neki javni prostori koji imaju<br />
odgovarajući broj klupa, poput Zrinjevca,<br />
takvi su još iz nekog drugog vremena, no korak dalje, na<br />
Strossmayerovom trgu, klupe već nisu zadovoljavajuće.<br />
Nažalost fundamentalno nerazumijevanje prirode javnih<br />
prostora – kojima bit nije u stvarima kao takvima,<br />
već u njihovim odnosima, kako je to negdje, govoreći o<br />
arhitekturi, napisala Karin Šerman – svoje uporište ima u<br />
neznanju, nerazumijevanju, nekritičnosti, površnim kriterijima,<br />
lošim improvizacijama i zapravo neupravljanju, a<br />
najpreciznije – u posvemašnjoj eksploataciji.<br />
“Klupa i građanin su u partnerstvu“<br />
“Iz gradskih lođa, hladovitih crkvi, plemenitih vrtova i povrtnjaka,<br />
naselila se klupa – izvedena zanatski, tvornički, ili<br />
pak u kućnoj radinosti – u parkove, u perivoje, drvorede,<br />
na ulice, u blokove, na tramvaje, na uspinjače“, napisat će<br />
Fedor Kritovac. Pitanje klupe neodvojivo je od naravi lokacije.<br />
Za klupu je važno da ima odgovarajuće mjesto, da<br />
bude čvrsta, da se ne može pomicati, da je na mjestu gdje<br />
Predloženo je da se dvije<br />
kružne klupe postave oko dva<br />
stabla – neposredno sjeverno<br />
i južno od Bakićeve skulpture<br />
ne smeta, da neke budu na suncu, a druge u hladu, da ispod<br />
nje ne bude blato, itd. S vremenom njihove su se tipologije<br />
mijenjale, nekad su bile drvene, danas ponekad metalne, sa<br />
ili bez naslona. Naravno da klupa nije jedini urbani element<br />
koji služi za sjedenje. To mogu biti i spomenici, zidovi, stube<br />
itd. Alternative svakako treba poticati, no nijedna neće<br />
zamijeniti klasičnu svrhu i ulogu klupe u gradu.<br />
U traženju novih rješenja, privatni natječaj za klupu za<br />
Jarun 2010. godine, srećom, nije odmakao dalje od slabog<br />
izbora nagrađenih prijedloga. Sličan je natječaj prošle godine<br />
proveden i u Rijeci, za izuzetni prostor<br />
tamošnjega lukobrana, no s jednako poražavajućim<br />
rezultatima. U potonjem slučaju nagrađene<br />
klupe svakako su zanimljive, možda<br />
i lijepe, ali su posve nefunkcionalne. Naime,<br />
pri procjeni uspješnosti rješenja jedna od<br />
temeljnih pretpostavki je da klupa npr. ne<br />
diskriminira, tj. da nije usmjerene isključivo<br />
mlađoj dobnoj skupini jer stariji na nju uopće<br />
ne mogu sa sigurnošću sjesti. Na recentnom<br />
javnom natječaju za urbanu opremu osječke<br />
Tvrđe odabrano ni po čemu zanimljivo rješenje<br />
također uključuje klupe bez naslona. Klupa bez<br />
naslona je klupa treće klase. Dakako, mogućnosti dizajna<br />
su ogromne, a temeljno polazište bi trebala biti svjesnost<br />
o tome čemu i kako klupa služi. U tome smislu klasična<br />
zagrebačka drvena klupa, bez naglašenih dizajnerskih pretenzija,<br />
funkcionira odlično. Kako piše Fedor Kritovac,<br />
klupa, za razliku od stolca, nije za pojedinca. Netko drugi<br />
uvijek može sjesti. U tome smislu klupa sažima raznolikost<br />
i simultanost grada.<br />
Interaktivna skulptura<br />
Ivan Kožarić na zagrebačkom spomeniku A. G. Matošu na<br />
Strossmayerovom šetalištu, jednom od ponajboljih javnih<br />
plastika u Zagrebu, pisca posjeda na klupu koja će poslije<br />
postati razglednica i mjesto za fotografiranje. Na tu će klupu<br />
sjesti i Günter Grass za potrebe snimanja TV intervjua.<br />
Praksa je i da u gradovima, osobito britanskim i mnogim<br />
američkim, klupe postaju mjesta sjećanja, zabilješke<br />
povijesti, često ljubavi. U naslon se upisuju posvete koje<br />
mogu podsjetiti i obogatiti boravak korisnika skretanjem<br />
u neke druge svjetove od onih s kojima smo stigli. Nije<br />
teško zamisliti klupe na brojnim zagrebačkim i drugim trgovima<br />
s citatima, posvetama i porukama, no još ih nema.<br />
U njujorškom Central Parku, na primjer, klupu je moguće<br />
zakupiti za vlastitu poruku. U mnogim gradovima, i opet<br />
anglosaksonskog svijeta, mjesto za sjesti nije besplatno pa<br />
se na livadama prostrti naslonjači ili klupe katkad i iznajmljuju.<br />
Zagreb, srećom, ne poznaje takvu praksu. Osim<br />
Foto: Boris Štromar<br />
Podnožje spomenika<br />
Preradoviću služi za sjedenje<br />
u nedostatku besplatnih<br />
klupa na Cvjetnom trgu<br />
po pješačkoj zoni, Zagrebu i na mnogim drugim mjestima<br />
nedostaje klupa, i to često na najfrekventnijim lokacijama,<br />
što je u osnovi vrlo jednostavno za ispraviti kada bi se problem<br />
barem razmotrio.<br />
– nastavak na str. 21