том 4 - Московский концептуализм

Е.МодельО книгах “Коллективных действий”“...Ситец ... как один изосновных факторов здоровогоморального климата... и интереск происходящему в нас самих...”из выступления министраздравоохранения СССРСлучись такое три-четыре года назад, не стал бы,наверное, агроном В.Бабанский переживать. А теперьостановился у лесополосы, задумался: - Представьте,вот это поле, - Виктор Константинович показывает рукой намежу, разделяющую две бригады колхоза “40 лет Октября”...Обидно. - Почему специалист обеспокоен? Ведь вроде бы неего вина... Хозяин-то на этой земле не он, а его коллега -Н.Монастырный.- Все мы в ответе..., - размышляет В.Бабанский. - Еслибудем делить поля на свои и “чужие”, ускорения не выйдет.“Правда”, среда, 8 апреля 1987 г.Для начала следует оговорить позицию пишущего. Минимальное участие в прошлыхсобытиях, непосредственное восприятие текста как такового, дистиллированных, конечныхпродуктов деятельности, - в очищенном виде, без примеси визуальных наслоений и всякого родасопутствующих ассоциаций, - вот, пожалуй, первоначальные объективные условия, в которыхоказался автор. Безусловно, следует признать вынужденную ущербность подобного взгляда. Новсе же, если вдуматься, в таком положении могут обнаружиться и своего рода перспективы, - внекоей сторонности наблюдения, периферийности бокового хода. Непричастность,освобожденность от каких-либо локальных, бытовых связей, обеспечивает произвольностьдвижений внутри текста, всевозможные манипуляции с ним; но в то же время резко сокращаетрегистры, оставляя пригодной к обращению минимальную черно-белую гамму. Сама работа стекстом, вовлечение относительно полного его объема в круг субъективных представлений иинтересов требует некоторого процесса реконструкции и проекции зафиксированного впространстве печатного листа на пространство и образ реального действия. Тем самым создаетсяуникальная ситуация длительного самоэксперимента, структурной организации собственногозрительско-читательского опыта, эстетических навыков с помощью редкого инструмента - сериикниг. Переживание многих слоев языковой субстанции, попытка включиться и разделитьвыстраиваемые языковые отношения между авторами и реципиентами, - наверное, и есть первыйимпульс знакомства и осматривания в речевом пространстве.Безусловно, отдавая отчет в потреблении вторичного материала, порождающегосовершенно иную эстетическую реальность, в принципиальном отличии законов построения ивосприятия в акциях от структурного единства описаний, все же легко признать неоспоримуюпервичность и достаточность для субъекта, находящегося за пределами “референтного круга” ивынужденного произвести работу чисто оптического преодоления целого ряда “рам”,70