нем за обяснение на неговата закономерност към един външен принцип.Също и отношението на Гьоте към Спиноза не трябва да се схваща по другначин, освен така, че той намери у него формулите, научния език, за да изразиживеещия в него свят.Когато преминем сега към отношението на Гьоте към съвременните муфилософи, ни е трябва да говорим преди всичко за Кант. Кант се счита всеобщокато основател на днешната философия. По неговата време той предизвикаедно такова мощно движение, че за всеки образован човек бешеедна необходимост да се обясни с него. За Гьоте също това обяснение ставаедна необходимост. Обаче то не можа да бъде за него плодотворно. Защотосъществува една дълбока противоположност между това, коетоКантовата философия учи, и това, което познаваме като Гьотев начин намислене. Можем даже да кажем, че цялото германско мислене протича вдве успоредни направления, едното пропито от Кантовия начин на мисленеи другото, което е и близо до Гьотевото мислене. Но тъй като днес философиятасе приближава все повече до Кант, тя се отдалечава от Гьоте и с товаза нашето време все повече се изгубва възможността да разберем и оценимГьотевия светоглед. Тук ние ще изложим принципите на Кантовото учениедотолкова, доколкото те представляват интерес за възгледите на Гьоте. ЗаКант изходната точка за човешкото мислене е опитността /опитът/, т.е. светътдаден на сетивата /в които е включено и вътрешното сетиво, което нипредава психическите, историческите и т.н. факти/. Тази опитност е едноразнообразие от неща в пространството и от процеси във времето. Далипред мене застава това нещо, дали аз изживявам онзи процес, това е безразлично;би могло да бъде също и другояче. Аз мога да си представя въобще,че цялото разнообразие от неща и процеси го няма, че то не съществува.Но това, което не мога да си представя, че го няма, е пространството ивремето. За мене не може да съществува нищо, което да не бъде пространственои времево. Даже ако съществува нещо безпространствено и безвремево,аз не мога да си представя нищо без време и без пространство. Далипространството и времето са присъщи на нещата, това аз не зная; аз знаясамо, че за мене нещата трябва да се явят в тези форми. Следователнопространство и време са предпоставки на моето сетивно възприятие. Аз незная нищо за вещта в себе си; зная само, как тя трябва да се яви за мене,ако трябва да съществува за мене. С тези принципи Кант въвежда един новпроблем. Той се явява в науката с една нова постановка на въпросите.Вместо да пита както предишните философи: как са устроени нещата?, тойпита: как трябва да ни се явят нещата, за да могат те да станат обект нанашето знание? За Кант философията е науката на условията за възможносттана света като едно човешко явление. За нещата в себе си ние не18
знаем нищо. Ние не сме изпълнили още нашата задача, когато стигаме досетивното виждане на едно разнообразие във време и пространство. Ние сестремим да обхванем това разнообразие в едно единство. А това е работана ума. Умът трябва да се схваща като сбор от дейности, които имат за целда обхванат сетивния свят според определени, предварително набелязани внего форми. Той обхваща две сетивни възприятия, като например назоваваедното като причина другото като следствие, или едното като вещество,другото като свойство и т.н. И тук също задачата на философската наука еда покаже, при какви условия умът успява да си образува една система насвета. Така в смисъла на Кант светът е всъщност едно субективно явление,което се явява,което се явява във формите на сетивния свят на ума.Сигурно е само едно, че съществува една вещ в себе си; как тази вещ в себеси се явява за нас, това зависи от нашата организация. Естествено е сега, ченяма никакъв смисъл да приписваме на света, който умът е образувал заедносъс сетивата, едно друго значение освен едно такова за нашата познавателнаспособност. Това става най-ясно там, където Кант говори за значениетона идейния свят. За него идеите не са нищо друго освен по-висшитеединици, които умът е създал. Например умът довежда психическите явленияв определена връзка; разумът, като способност за образуване на идеи,обхваща тогава тази връзка така, като че тя изхожда от една душа. Обаче засамата вещ това няма значение, то е само средство за ориентиране за нашатапознавателна способност. Това е съдържанието на Квантовата теоретичнафилософия, доколкото то може да ни интересува тук. Ние виждаме веднагав тази теоретична философия противоположния полюс на Гьотеватафилософия. Според Кант дадената действителност бива определена споредсамите нас; тя е такава, защото ние си я представяме така. Кант прескачасъщинския теоретико-познавателен въпрос. При навлизането в своята критикана разума той прави две стъпки, които не оправдава, и от тази грешкастрада цялата негова философска постройка. Той поставя веднага разликатамежду субект и обект, без да пита, какво значение има въобще, когатоумът предприема разделянето на две области на действителността /тук познаващиятсубект и познатият обект/. След това той се старае да установивзаимното отношение на тези две области чрез понятия; и това отново безда пита, какъв смисъл има едно такова установяване. Ако не би виждалкриво главния въпрос на теорията на познанието, той би забелязал, че различаванетона субект и обект е една преходна точка на нашето познание, чена основата и на двете стои едно по-дълбоко, доловимо от разума единствои че онова, което се признава като свойство на една вещ, доколкото си гопредставяме по отношение на един познаващ субект, съвсем няма само еднасубективна валидност. Вещта е едно единство на разума, а разделянетов една "вещ в себе си" и "вещ за нас" е продукт на ума. Следователно не е19
- Page 1 and 2: превод от немски: Д
- Page 3 and 4: 4. ВЪРХУ ГРАНИЦИТЕ Н
- Page 5 and 6: създава произведен
- Page 7 and 8: Когато нашата теор
- Page 9 and 10: при действието от е
- Page 11 and 12: две сфери: в едно уч
- Page 13 and 14: та трябва да проучи
- Page 15 and 16: това една дълбока р
- Page 17: куството ние вижда
- Page 21 and 22: пен по-нататък в по
- Page 23 and 24: именно, че ще можем
- Page 25 and 26: още има философи, к
- Page 27 and 28: защото тя е празния
- Page 29 and 30: 12. Г Ь О Т Е И М А Т Е
- Page 31 and 32: между величини и чи
- Page 33 and 34: тъчно да види тук г
- Page 35 and 36: север на Германия п
- Page 37 and 38: предвидена с един с
- Page 39 and 40: ловено от субекта,
- Page 41 and 42: присъединят към на
- Page 43 and 44: жен процес, произве
- Page 45 and 46: сетивния орган до ц
- Page 47 and 48: държанието на усещ
- Page 49 and 50: Светът на това, кое
- Page 51 and 52: С това е разкрита п
- Page 53 and 54: отделно, изолирано
- Page 55 and 56: възможно. Те биха с
- Page 57 and 58: ти. Два фактора, кои
- Page 59 and 60: специален случай н
- Page 61 and 62: за нещо конкретно,
- Page 63 and 64: това може да се зак
- Page 65 and 66: валд и на моите оти
- Page 67 and 68: безрезервно постан
- Page 69 and 70:
един особен случай
- Page 71 and 72:
Г. Ч Е Т В Ъ Р Т ОНяко
- Page 73 and 74:
ността. Но когато в
- Page 75 and 76:
ката е станала вече
- Page 77 and 78:
то. Едно действител
- Page 79 and 80:
на света. Сега беше
- Page 81 and 82:
вежда. Който търси
- Page 83 and 84:
противоположностт
- Page 85 and 86:
опитност, на не го т
- Page 87 and 88:
както и за етиката
- Page 89 and 90:
възгледи, които не
- Page 91 and 92:
фията ще бъде да ра
- Page 93 and 94:
било така, тогава н
- Page 95 and 96:
даване на изживяно
- Page 97 and 98:
обяснено", той не ще
- Page 99 and 100:
къв физически чове
- Page 101 and 102:
тата на техните мин
- Page 103 and 104:
нования за предпол
- Page 105 and 106:
своите минали съще
- Page 107 and 108:
познание да отрече