будата за своите действия не като идеал, който той сам си поставя, а катозаповед на мировия Ръководител; тук отново неговата дейност не е необусловена,а обусловена. Човекът би се чувствувал не като със свободентил, а като зависим, като средство за намеренията на една по-висша Сила.Видяхме, че догматизмът се състои в това, че основанието, защо дадено нещое истинно, се търси в нещо намиращо се вън от нашето съзнание, в нещонедостъпно /транссубективно/, противоположно на мнението, коетосчита едно съждение за вярно заради това, че основанието за него се намирав живеещите в съзнанието, във вливащите се в съждението понятия.Който си представя една Първопричина на света вън от нашия идеен свят,той си представя, че идейното основание, защо ние познаваме нещо катоистинно, е нещо различно от това, защото е обективно истинно. Така истинатасе схваща като догма. А в областта на етиката заповедта е това, коетов науката е догмата. Човекът действува, когато търси подбудите за своетодействуване в заповеди, според закони, чието основание не зависи от него;той си представя една норма, която е предписана за неговото дей- ствиеотвън. Той действува по дълг. Да се говори за дълг има смисъл само притова схващане. Ние трябва да чувствуваме подбудата отвън и да признаемнеобходимостта да следваме тази подбуда, тогава ние действуваме подълг. Нашата теория на познанието не може да допусне едно такова действиетам, където човекът се явява в своето морално съвършенство. Ниезнаем, че идейният свят е самото безкрайно съвършенство; знаем, че с тозисвят подбудите на нашите действия лежат в самите нас; и съобразно с товатрябва да считаме като морално само едно такова действие, при което деяниетопроизтича само от намиращата се в нас идея на това деяние. От тазигледна точка човекът извършва едно действие само затова, защото неговатадействителност е за него една потребност. Той действува затова, защото готласка един вътрешен /собствен/ порив, а не една външна сила. Обектът нанеговото действие, щом той си състави едно понятие за него, го изпълватака, че той се стреми да го осъществи. Единствената подбуда за нашатадейност трябва да бъде в потребността да осъществим една идея, в стремежада дадем форма на едно намерение. Всичко, което ни тласка към дейност,трябва да бъде изживяно в идеята. Тогава ние не действуваме подълг, не действуваме следвайки един инстинкт, а действуваме от любовкъм обекта, върху който трябва да се разпростре нашето действие. Представяйкиси обекта, той извиква в нас стремежа към едно съобразно с негодействие. Само едно такова действие е свободно. Защото ако към интереса,който проявяваме към обекта, би трябвало да се прибави един друг далеченповод, тогава ние не бихме искали този обект заради самия него, а зарадинещо друго и бихме изпълнили това, което не искам; бихме изпълнилиедно действие против нашата воля. Такъв би бил случаят приблизително8
при действието от егоизъм. Тук ние не проявяваме никакъв интерес към самотодействие; то не е за нас една потребност, а една полза, която то нидонася. Но тогава ние го чувствуваме същевременно като принуждение, четрябва да извършим това действие само заради тази цел. Самото действиене е за нас една потребност; защото ние бихме го изоставили, ако то не нипринасяше полза. Обаче едно действие, което ние не извършваме зарадисамото него, е несвободно действие. Егоизмът действува несвободно. Несвободнодействува въобще всеки човек, който не следва от обективнотосъдържание на самото действие. Да извърши човек едно действие зарадисамото него, това значи той да действува от Любов. Само онзи, който серъководи от любовта към действието, от преданост към обективността,действува истински свободно. Който не е способен на такава безкористнапреданост, той никога не ще може да счита своята дейност като свободна.Ако действието на човека не трябва да бъде нищо друго освен осъществяванетона неговото собствено идейно съдържание, тогава естествено е, четакова едно съдържание трябва да се намира в него. Неговият дух трябвада действува производително. Защото какво би могло да го изпълни съсстремежа да извърши нещо, ако не една възникваща в неговия дух активнаидея? Тази идея ще се окаже толкова по-плодотворна, колкото тя се явява внеговия дух с по-определени очертания, с по-ясно съдържание. Защото самотова може да ни тласка с пълна сила към осъществяване, което е напълноопределено по отношение на неговото цяло "що". Идеалът, който сипредставяме само смътно, който оставяме неопределен, е неподходящ катоподбуда за действие. Какво може да ни разпали при него, тъй като неговотосъдържание не стои открито и ясно пред очите ни. Ето защо подбудитеза нашето действие трябва винаги да се явяват във формата на индивидуалнинамерения. Всичко, което човек върши като плодотворно, дължи своетораждане на такива индивидуални подтици. Напълно лишени от стойност се/явяват/ оказват общите морални закони, моралните закони, и т.н., които савалидни за всички хора. Когато Кант счита за морално само онова, коетоважи като закон за всички хора, срещу това трябва да кажем, че би трябвалода престане да съществува всяка положителна дейност, би трябвало даизчезне от света всичко велико, ако всеки би трябвало да върши само това,което важи за всички.Не, не такива неопределени, общи морални норми, а най-индивидуалнитеидеали трябва да ръководят нашите действия. Не всичко е еднакво достойноза всички да го изпълняват, а това за един, онова за друг, според това,доколко някой чувствува призванието за дадено нещо. Й.Крайенбюл е казалв това отношение сполучливи думи в своята статия*/* Философски месечниТетрадки т.ХVІІ, Берлин, Лайпциг, Хайделберг 1882 г./ "ако свободататрябва да стане моя свобода, ако моралното деяние трябва да бъде мое9
- Page 1 and 2: превод от немски: Д
- Page 3 and 4: 4. ВЪРХУ ГРАНИЦИТЕ Н
- Page 5 and 6: създава произведен
- Page 7: Когато нашата теор
- Page 11 and 12: две сфери: в едно уч
- Page 13 and 14: та трябва да проучи
- Page 15 and 16: това една дълбока р
- Page 17 and 18: куството ние вижда
- Page 19 and 20: знаем нищо. Ние не с
- Page 21 and 22: пен по-нататък в по
- Page 23 and 24: именно, че ще можем
- Page 25 and 26: още има философи, к
- Page 27 and 28: защото тя е празния
- Page 29 and 30: 12. Г Ь О Т Е И М А Т Е
- Page 31 and 32: между величини и чи
- Page 33 and 34: тъчно да види тук г
- Page 35 and 36: север на Германия п
- Page 37 and 38: предвидена с един с
- Page 39 and 40: ловено от субекта,
- Page 41 and 42: присъединят към на
- Page 43 and 44: жен процес, произве
- Page 45 and 46: сетивния орган до ц
- Page 47 and 48: държанието на усещ
- Page 49 and 50: Светът на това, кое
- Page 51 and 52: С това е разкрита п
- Page 53 and 54: отделно, изолирано
- Page 55 and 56: възможно. Те биха с
- Page 57 and 58: ти. Два фактора, кои
- Page 59 and 60:
специален случай н
- Page 61 and 62:
за нещо конкретно,
- Page 63 and 64:
това може да се зак
- Page 65 and 66:
валд и на моите оти
- Page 67 and 68:
безрезервно постан
- Page 69 and 70:
един особен случай
- Page 71 and 72:
Г. Ч Е Т В Ъ Р Т ОНяко
- Page 73 and 74:
ността. Но когато в
- Page 75 and 76:
ката е станала вече
- Page 77 and 78:
то. Едно действител
- Page 79 and 80:
на света. Сега беше
- Page 81 and 82:
вежда. Който търси
- Page 83 and 84:
противоположностт
- Page 85 and 86:
опитност, на не го т
- Page 87 and 88:
както и за етиката
- Page 89 and 90:
възгледи, които не
- Page 91 and 92:
фията ще бъде да ра
- Page 93 and 94:
било така, тогава н
- Page 95 and 96:
даване на изживяно
- Page 97 and 98:
обяснено", той не ще
- Page 99 and 100:
къв физически чове
- Page 101 and 102:
тата на техните мин
- Page 103 and 104:
нования за предпол
- Page 105 and 106:
своите минали съще
- Page 107 and 108:
познание да отрече