dom krótka historia idei

STYL I TREŚĆSTYL I TREŚĆwej. Projekt Le Corbusiera nie tylko nie był "domem bez służby",ale nie był nawet - mimo jego podziwu dla praktyczności - szczególniemały. Razem z tarasem, dom z trzema sypialniami zajmowałpowierzchnię ponad siedemdziesięciu siedmiu metrów kwadratowych.Znaczy to, że był przeszło dwukrotnie większy niż domCatherine Beecher i o wiele większy niż "praktyczny dom" vanHolsta, złożony z czterech sypialni, dwóch ganków i zaprojektowanypiętnaście lat wcześniej.Następna różnica między Le Corbusierem a domowymi inżynieramidotyczy pytania, jak taki dom powinien wyglądać. Podejściedo tego zagadnienia pań Richards, Frederick i Gilbreth możnaby najlepiej określić jako radośnie pragmatyczne: zajęły się nie wyglądemdomu, a jego funkcją. Uznały za samo przez się zrozumiałe,że ludzie będą urządzali swoje domy na sto różnych sposobów i niewidziały powodów do twierdzenia, że coś jest lepsze, a coś gorsze.Gilbreth, co prawda, kładła nacisk na znaczenie kolorów w miejscupracy, ale dodawała, że jest to sprawa indywidualna i co jednegorozwesela, drugiego przygnębia. Frederick polecała "nowoczesne"meble wiedeńskie jako tanią alternatywę dla Ludwika XIV; ale nienalegała na to, brała też pod uwagę styl kolonialny lub jakikolwiekinny. Nie widziały również żadnego konfliktu między tradycyjnymwystrojem, a sprawnym działaniem domu i dlatego ich pouczeniacieszyły się powodzeniem.W tym miejscu Le Corbusier rozstał się w swoim myśleniuz domowymi inżynierami. On w pewnym sensie nadal pozostałdziewiętnastowiecznym architektem, toczącym bitwę o style. O towłaśnie chodziło w Nowym Duchu - o nowy styl, styl pasujący doXX wieku, styl dla Wieku Maszyn, styl dla sprawniejszego domu.Jego dom nie był po prostu nowoczesny, lecz w y g l ą d a ł nowocześnie.Miał rację co do domowej praktyczności, nawet jeślijego teorie nie zawsze sprawdzały się w życiu, ale mylił się, jeślichodzi o jej wpływ na wygląd domu. Praktyczność nie zależy odtego, jak wygląda wnętrze domu, ale jak jest w nim zorganizowanapraca. Jeśli kuchnia jest zaplanowana zgodnie z przepisami naukowegozarządzania, to wszystko jedno, czy szafki są wykończone194w stylu kolonialnym i czy mają porcelanowe klamki, i czy rzeczydługo stoją na właściwych miejscach, niezbyt daleko od siebie.A jeśli ludzie czują się lepiej i lepiej pracują, gdy mają wokół wzorzystekafelki i wesołe firanki, to również jest to praktyczność. Niebrak tapet i specjalnych wykończeń sprawia, że dom jest "nowoczesny",jest to zasługą obecności centralnego ogrzewania, wygodnejłazienki, elektrycznego żelazka i pralki. Jak większość architektów,Le Corbusier nie rozumie albo nie chce przyjąć do wiadomości, żepojawienie się domowej technologii i zarządzania domem podporządkowałosobie zagadnienie stylu architektonicznego.195