Горизонт 30/859
Горизонт (газета) — (Gorizont англ. Horizon ) первая и наиболее влиятельная газета, издающаяся на русском языке в штатеКолорадо, США. Еженедельник, выходит по пятницам, формат Таблоид, 128 цветных и чернобелых страниц, распространяется в городах, составляющих метрополию Денвера (Большой Денвер), и в других населенных пунктах штата Колорадо от графства Саммит до графства Эль—Пасо. Полная электронная версия газеты «Горизонт» доступна в сети Интернет. Подробнее http://en.wikipedia.org/wiki/Gorizont_(newspaper
Горизонт (газета) — (Gorizont англ. Horizon ) первая и наиболее влиятельная газета, издающаяся на русском языке в штатеКолорадо, США. Еженедельник, выходит по пятницам, формат Таблоид, 128 цветных и чернобелых страниц, распространяется в городах, составляющих метрополию Денвера (Большой Денвер), и в других населенных пунктах штата Колорадо от графства Саммит до графства Эль—Пасо. Полная электронная версия газеты «Горизонт» доступна в сети Интернет. Подробнее http://en.wikipedia.org/wiki/Gorizont_(newspaper
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
КОЛОРАДСКИЙ ГОРИЗОНТ<br />
N<strong>30</strong>/<strong>859</strong> от 08.12.2016 e-mail: info@gorizont.com Просто лучше других<br />
КОМУ ВЫГОДНА ЭКСПАНСИЯ НАТО<br />
НА ВОСТОК?<br />
Обзор американской прессы.<br />
59<br />
Елена Ханенкова<br />
После обвинений американских<br />
демократов в том,<br />
что Владимир Путин взломал<br />
электронные письма, чтобы<br />
помочь Трампу, кандидат<br />
от республиканцев парировал:<br />
«Может быть, русские смогут<br />
восстановить потерянные сообщения<br />
из электронной почты<br />
Хиллари Клинтон?»<br />
Не смешно, и тянет на «предательство»–<br />
раздался крик<br />
в ответ. После этого Трамп<br />
заявил New York Times о<br />
том, что русское вторжение<br />
в Эстонию, если и случится,<br />
не должно вызвать военный<br />
ответ США. Еще более шокирующим<br />
выглядел его призыв<br />
не выполнять свои обязательства<br />
по НАТО в соответствии<br />
со статьей 5. Война с Россией<br />
за Эстонию, убеждал Трамп<br />
элиты США, «подрывает архитектуру<br />
безопасности, которая<br />
сохраняла мир в течение<br />
65 лет».<br />
«Более интересной, однако,<br />
была реакция [на подобные<br />
заявления] «срединной»<br />
Америки. Или, если говорить<br />
точнее, ее отсутствие. Американцам,<br />
кажется, от этого<br />
ни жарко ни холодно. Что это<br />
значит?»– задается вопросом<br />
The American Conservative.<br />
«Военные гарантии Америки,<br />
щедро выданные десяткам<br />
стран Европы, Ближнего Востока<br />
и Азии с 1949 года, и ставшей<br />
основой общественной<br />
поддержки, которая существовала<br />
во времена холодной<br />
войны у США, исчезает<br />
на глазах. Первый сигнал, указывающий<br />
на это, мы получили<br />
в 2013 году, когда Барак<br />
Обама, утвердил «красную линию»–<br />
против использования<br />
отравляющего газа в Сирии,<br />
и когда ее перешли, он обнаружил,<br />
что у него нет общественной<br />
поддержки для воздушных<br />
и ракетных ударов<br />
по режиму Асада.<br />
Страна поднялась, как<br />
один, и… сказала ему забыть<br />
об этом, что он и сделал.<br />
Мы пребывали в состоянии<br />
войны с 2001 года и теперь<br />
видим руины Афганистана,<br />
Ирака, Сирии, Ливии и Йемена,<br />
помним о тысячах убитых<br />
и раненых, массе пропавших<br />
без вести. Может кто-то скажет,<br />
что наша «партия войны»<br />
хорошо нам послужила?<br />
Ни один президент времен<br />
холодной войны и не мечтал<br />
о вступлении Эстонии в НА-<br />
ТО, и не мечтал дать столь<br />
безумную гарантию. Эйзенхауэр<br />
отказался вмешаться,<br />
чтобы спасти венгерских повстанцев.<br />
Джон Ф. Кеннеди<br />
отказался остановить строительство<br />
Берлинской стены.<br />
Джонсон не сделал ничего,<br />
чтобы помешать событиям<br />
Пражской весны. Рейган никогда<br />
не рассматривал военные<br />
шаги, чтобы остановить<br />
разгром Солидарности. Были<br />
ли все эти президенты низкопоклонниками<br />
и изоляционистами?<br />
Скорее всего, они были<br />
реалистами, которые признавали,<br />
что, хотя мы и молимся<br />
за то, чтобы плененные народы<br />
однажды стали свободными,<br />
мы не собираемся рисковать<br />
и начинать мировую или<br />
ядерную войну.<br />
В 1991 году президент Буш<br />
сказал украинцам, что любая<br />
декларация о независимости<br />
от Москвы была бы актом<br />
«самоубийственного национализма».<br />
Сегодня ястребы<br />
хотят привести Украину в НА-<br />
ТО. Это означало бы, что Америка<br />
может решиться на войну<br />
с Россией, если это будет<br />
необходимо, чтобы сохранить<br />
независимость страны, которую<br />
Буш считал «самоубийственной».<br />
Мы что– сошли с ума?<br />
Первый Верховный главнокомандующий<br />
НАТО генерал<br />
Эйзенхауэр сказал, что если<br />
войска США и через 10 лет будут<br />
по-прежнему находиться<br />
в Европе, НАТО провалится.<br />
В 1961 году он призвал Джона<br />
Кеннеди начать вывод американских<br />
войск, во избежание<br />
ситуации, когда европейцы<br />
станут зависимы от Соединенных<br />
Штатов в военном отношении.<br />
Был ли он не прав?<br />
Даже Барак Обама сегодня<br />
говорит о «безбилетниках»,<br />
которых защищает Америка.<br />
Действительно ли это так<br />
возмутительно, когда Трамп<br />
спрашивает о том, как долго<br />
еще США должны нести ответственность<br />
за защиту богатых<br />
европейцев, которые<br />
отказываются призывать солдат<br />
и оплачивать собственную<br />
оборону, ведь Эйзенхауэр задавал<br />
этот же вопрос 55 лет<br />
назад?<br />
В 1997 году геостратег<br />
Джордж Кеннан предупреждал,<br />
что расширение НАТО<br />
в Восточной Европе «станет<br />
главной роковой ошибкой<br />
американской политики в период<br />
после окончания холодной<br />
войны». Он предсказал<br />
яростную реакцию России.<br />
Был ли Кеннан не прав?<br />
НАТО и Россия сегодня наращивают<br />
силы в восточной<br />
части Балтийского моря– там,<br />
где не существует никаких<br />
жизненно важных интересов<br />
США, и где мы никогда не воевали<br />
раньше–<br />
по той же причине.<br />
Нет никаких<br />
доказательств<br />
того,<br />
что Россия намерена<br />
«идти<br />
на Эстонию»,<br />
и нет очевидных<br />
причин<br />
ей это делать.<br />
Но если бы она<br />
и сделала это,<br />
как бы НАТО<br />
выгнало российские<br />
войска<br />
без воздушных<br />
и ракетных<br />
ударов, без<br />
опустошения<br />
этой крошечной<br />
страны?<br />
И если<br />
мы уничтожим<br />
русских внутри<br />
России, как мы можем<br />
быть уверены, что Москва<br />
не прибегнет к тактическому<br />
ядерному оружию, чтобы<br />
одержать победу? В конце<br />
концов, Россия не может отступать<br />
и дальше. Мы прямо<br />
перед ее лицом.<br />
По этому вопросу Трамп,<br />
кажется, опять выступает<br />
за «молчаливое большинство»,<br />
и, конечно, возникают<br />
вопросы, которые<br />
необходимо обсудить. Сколько<br />
еще мы должны быть обязаны<br />
идти на войну, чтобы<br />
защитить крошечную Прибалтику<br />
против России, которую<br />
та могла бы захватить<br />
в течение 72 часов? Когда, если<br />
он вообще когда-либо закончится,<br />
закончится наш «долг»?<br />
Если он вечен, получается, что<br />
столкновение с реваншистской<br />
и антиамериканской<br />
Россией неизбежно? Действительно<br />
ли военные гарантии<br />
США в республиках Прибалтики<br />
незыблемы? Если поколение<br />
политиков периода холодной<br />
войны не желали идти<br />
на войну с ядерным Советским<br />
Союзом из-за Венгрии<br />
и Чехословакии, то теперь<br />
мы готовы воевать с Россией<br />
из-за Эстонии?<br />
Возможно, есть компромисс?–<br />
Россия гарантирует<br />
независимость прибалтийских<br />
республик, которые она<br />
отпустила. И НАТО отходит<br />
от «лица» России. Согласится<br />
ли Россия на это или нет, экономические<br />
санкции должны<br />
стать ответом, а не новая<br />
европейская война»,– пишет<br />
The American Conservative.<br />
Недавно в Варшаве был<br />
подписан договор о тесном<br />
сотрудничестве НАТО и ЕС.<br />
Сейчас Великобритания может<br />
в любой момент выйти<br />
из Союза, и НАТО может<br />
стать единственным связующим<br />
звеном между странами<br />
Европы, США и Лондоном.<br />
Издание New York Times<br />
пишет: «В Варшаве стало ясно,<br />
что за внешним единством<br />
в Европе скрывается все больше<br />
свидетельств разногласий,<br />
помимо привлекающего основное<br />
внимание разрыва с Великобританией».<br />
И «большинство<br />
из них касаются вопроса<br />
о том, следует ли сдерживать<br />
или умиротворять Россию».<br />
На том же саммите президент<br />
Франции Франсуа Олланд<br />
признался, что Россия<br />
для Франции– «не противник<br />
и не угроза», а «партнер». The<br />
Wall Street Journal пишет, что<br />
такой идеологический поворот<br />
вполне понятен в связи<br />
предстоящими президентскими<br />
выборами в 2017 году,<br />
а с левыми страны, которые<br />
не скрывают свои «московские<br />
симпатии», лидер социалистов<br />
ссориться вовсе не намерен.<br />
Глава МИД Германии<br />
Вальтер Штайнмайер также<br />
не стремится поддерживать<br />
инициативу НАТО и совместные<br />
военные учения в Польше,<br />
ведь они, по его мнению,<br />
провоцируют Россию.<br />
Заявления поляков о необходимости<br />
привлечь к военному<br />
сотрудничеству Украину,<br />
Грузию и Молдавию были<br />
встречены крайне прохладно.<br />
В который раз был озвучен тезис<br />
о том, что до тех пор, пока<br />
на территории этих стран<br />
продолжаются замороженные<br />
конфликты, они не смогут<br />
стать членами альянса.<br />
Что касается Турции, президент<br />
Реджеп Эрдоган после<br />
недавних событий провел<br />
масштабные кадровые чистки<br />
в армии, которая считалась<br />
второй по численности<br />
в НАТО. Также открыт вопрос<br />
по поводу дальнейшего<br />
использования 20 стратегических<br />
объектов альянса: авиабаз<br />
и радаров ПВО на территории<br />
Турции
Change language