resultados

ILSE VERÓNICA MARTÍNEZ SERNA
Estudió la Licenciatura en Médico Estomatólogo en la Facultad de Estomatología de la UASLP., en donde estudia actualmente la Especialidad en
Odontología Estética, Cosmética, Restauradora e Implantología.
emplazo de dientes mediante prótesis fija es preferible;
puede abarcar desde una restauración inmediata
de un único diente mediante una corona,
como la reposición de uno o más dientes con prótesis
fija o la restauración implantosoportada, que
es un dispositivo hecho de material biológicamente
inerte que es insertado mediante cirugía en el hueso
alveolar y sustituye la raíz de un diente ausente,
que posteriormente se rehabilita con una corona.
Existen riesgos en la colocación de coronas por falta
de identificación de procedimientos quirúrgicos,
endodónticos, periodontales, ortodónticos y ajustes
oclusales. En restauraciones sobre implantes puede
haber riesgo por dimensión, cantidad y calidad del
hueso, errores durante el procedimiento de inserción,
fallas en la selección del material, diseño y tipo
de implante, y la mala distribución de las fuerzas
oclusales entre el hueso y el implante.
En cuanto a consideraciones económicas, el profesional
de la salud tiene la responsabilidad de exponer
el tratamiento necesario para devolver la
función del sistema estomatognático. Si se realiza
un tratamiento con base en las necesidades económicas
del paciente, tendrá un éxito limitado.
Es indispensable una cita donde conozcamos al
paciente y realicemos una historia clínica exhaustiva.
No debe darse un diagnóstico y plan de tratamiento
en la primera cita si aún no se cuenta con
estudios complementarios de gabinete. En caso de
requerir un tratamiento oral integral, debe hacerse
un análisis de todo lo mencionado, explicarle al
paciente el procedimiento, lo que se logrará y los
riesgos. Esto es de gran importancia para el éxito
de cualquier tratamiento.
Se utilizará una prótesis parcial removible cuando
no puedan cumplirse los principios biológicos y mecánicos.
Hay casos en que la restauración con prótesis
removible es justificada por no dañar o desgastar
dientes sanos, en estas circunstancias tiene que
evaluarse el porqué de la pérdida de dientes; si fue
por caries, es probable que haya recidiva en las piezas
que servirán de soporte, si su ausencia se debe
a problemas periodontales tendrá que evaluarse el
periodonto de los dientes remanentes.
Existen riesgos que es importante comunicar al paciente
al colocar cualquier prótesis, como la falta de
estabilidad y tensión excesiva sobre dientes que la
soportarán; es responsabilidad del profesional hacer
un buen diseño, siguiendo los principios de rehabilitación
oral y comunicar al paciente en caso de
haber un pronóstico reservado de la rehabilitación.
Bibliografía:
Nicola U. Zitzmann, Prof Dr med dent, PhD,a Gabriel
Krastl, Dr med dent,b Hanjo Hecker, Dr med dent,c
Clemens Walter, Dr med dent,d Tuomas Waltimo.
(2010). “Strategic considerations in treatment planning:
Deciding when to treat, extract, or replace a
questionable tooth”. The Journal of Prosthetic Dentistry.104,
80-91.
Arvin William Mann, B.S., D.D.S. (1967), “Examination,
diagnosis, and treatment planning in occlusal rehabilitation”.
The Journal of Prosthetic Dentistry. 17(1):
73-78.
MacCracken, (2004) Prótesis Parcial Removible.10a Edición.
Editorial Médica Panamericana. 207-245.
Schwarz, MS. Mechanical complications of dental implants.
Clin. Oral Impl. Res. 2000; 11 Supl. 1: 156-158.
William L. McCracken, D.D.S., M.S. J. (1963), “Removable
Partial Dentures. A philosophy of Partial Denture
Treatment”. The Journal of Prosthetic of Dentistry.
13(5): 889-900.
CRITERIOS DE DIAGNÓSTICO ORAL
JUNIO 2016 200 UNIVERSITARIOS POTOSINOS 21