Ko je kriv za zlocine nad Srbima u NDH - KrajinaForce
Ko je kriv za zlocine nad Srbima u NDH - KrajinaForce
Ko je kriv za zlocine nad Srbima u NDH - KrajinaForce
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
После сам дошао до њега. Међутим су ce тада и неки Црногорци изјаснили са<br />
сумњом у Истрагу. A Црногорац Црногорцу неће да одговара: Брат <strong>je</strong> Турчин<br />
свуђ један другоме.<br />
Преокрет <strong>je</strong> настао кад <strong>je</strong> један од највиђенијих и најутицајнијих<br />
Црногораца, др Радоје Вукчевић, дао о томе своју реч у канадском<br />
«Братству» 1965. ( 153 ). Ту он магистрално доказује да Истраге уопште није<br />
било. Међу најважнијим аргументима његовим, ja убројавам онај где каже да<br />
ниједна народна песма Црне Горе није ту «Истрагу» ни споменула a камо ли<br />
опевала. Он <strong>je</strong> покупио и друге аргументе и целу Истрагу свео на мит.<br />
Њему, разуме ce, нико не одговара, јер му не могу приговорити да <strong>je</strong><br />
«против Црногораца» или «против владике Рада». За Црногорце, па и ове у<br />
емиграцији, важније <strong>je</strong> не казати да <strong>je</strong> владика Раде нешто нетачно изнео него<br />
бранити Српство. Ако они то порекну, ja ћу изнети доказе.<br />
Јануара 1969. ja сам ce поново осврнуо на ово питање и нову ситуацију<br />
насталу Вукчевићевим излагањем. Moj напис дословно гласи (изостављајући<br />
полемичан део) ( 155 ):<br />
«У часопису .Братство’ који излази у Торонту, у броју 120 за април 1965,<br />
писао <strong>je</strong> др Радоје Вукчевић једну студију под насловом ,Истрага потурица.<br />
Његошева визија или историјска чињеница. — Шта о томе кажу догађаји и<br />
народно предање?’ Др Вукчевић <strong>je</strong> брижљиво и врло објективно приказао<br />
ствар, ставивши ce напослетку на гледиште историјске науке да ,Истрага<br />
Потурица’, како <strong>je</strong> она песнички дочарана у ,Горском вијенцу’ уопште није<br />
била.<br />
Др Вукчевић <strong>je</strong> веома солидно и поставио и одбранио своју тезу. Истина,<br />
он није дао неке сасвим нове аргументе, али <strong>je</strong> старе дестилирао својом<br />
бриљантном адвокатском вештином.<br />
Зашто <strong>je</strong> уопште о томе писао др Вукчевић? Његов ocehaj националне<br />
одговорности натерао га <strong>je</strong> на то. Ja ћу ce вратити већ на то.<br />
И пок. Адам Прибићевић <strong>je</strong> о томе писао у «Американском Србобрану»<br />
1952, дакле пре 16 година ( 154 ). У њему он пише:
Change language