Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning for 2000
Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning for 2000
Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning for 2000
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
STOFFER OG MATERIALER<br />
Dispensation fra <strong>for</strong>bud mod<br />
at anvende zinkchromatholdig<br />
washprimer<br />
Arbejdsmiljøklagenævnet tiltrådte<br />
et afslag på <strong>for</strong>længelse af en<br />
dispensation til at anvende zinkchromatholdig<br />
washprimer til<br />
stålplader.<br />
En virksomhed havde søgt om<br />
<strong>for</strong>længelse af en dispensation<br />
til at anvende washprimer med<br />
zinkchromat. Dispensationen var<br />
givet med begrundelse i, at der ikke<br />
<strong>for</strong> tiden fandtes mindre farlige<br />
produkter til at sikre tilstrækkelig<br />
vedhæftning mellem stålplader og<br />
isoleringsmateriale. Arbejdstilsynet<br />
afslog at <strong>for</strong>længe dispensationen,<br />
da virksomheden havde oplyst, at<br />
det i lang tid havde været muligt at<br />
producere uden at anvende den<br />
omhandlede washprimer. Arbejdstilsynet<br />
henviste til, at dispensation<br />
kunne søges, hvis det på ny blev<br />
nødvendigt at anvende produktet.<br />
Virksomheden henviste til, at en<br />
dispensationsansøgning havde en<br />
vis sagsbehandlingstid, og at det af<br />
hensyn til virksomhedens konkur-<br />
Å r s b e r e t n i n g 2 0 0 0<br />
76<br />
renceevne var nødvendigt med en<br />
<strong>for</strong>håndsgodkendelse, hvis der måtte<br />
indløbe ordrer, hvor det var nødvendigt<br />
at anvende produktet.<br />
Nævnet tiltrådte afslaget på dispensation,<br />
idet nævnet lagde vægt på,<br />
at det var muligt at <strong>for</strong>etage normal<br />
produktion uden anvendelse af den<br />
zinkchromatholdige washprimer,<br />
og at der ikke var et konkret behov<br />
<strong>for</strong> dispensation. Nævnet udtrykte<br />
kritik af, at Arbejdstilsynet ikke<br />
havde taget stilling til virksomhedens<br />
fremførte synspunkter i<br />
begrundelsen <strong>for</strong> afgørelsen, og at<br />
afgørelsen var truffet uden angivelse<br />
af hjemmel.<br />
( J. nr. <strong>2000</strong>-10-0051 )
Change language