Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning for 2000
Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning for 2000
Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning for 2000
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
KLAGEBERETTIGELSE<br />
Klageberettigelse<br />
Arbejdsmiljøklagenævnet fandt,<br />
at en beboer, hvis adresse var<br />
nævnt i et påbud, var klageberettiget.<br />
Arbejdstilsynet gav et påbud til<br />
en vognmand i relation til<br />
manuel håndtering ved afhentning<br />
af dagrenovation fra en række ejendomme.<br />
En beboer, hvis bopæl var<br />
nævnt som en problemadresse i<br />
påbudet, klagede over Arbejdstilsynets<br />
påbud. Arbejdstilsynet udtalte,<br />
at påbudet var rettet til vognmanden,<br />
og at beboeren der<strong>for</strong> ikke var<br />
klageberettiget. Nævnet fandt, at<br />
beboeren var klageberettiget, da<br />
den pågældende måtte anses <strong>for</strong> at<br />
have en væsentlig, individuel og<br />
retlig interesse i sagen.<br />
( J.nr. <strong>2000</strong>-10-0057 )<br />
Å r s b e r e t n i n g 2 0 0 0<br />
82<br />
Klageberettigelse<br />
Arbejdsmiljøklagenævnet fandt,<br />
at en række beboere ikke var<br />
klageberettigede.<br />
Arbejdstilsynet gav et påbud til en<br />
vognmand i relation til manuel<br />
håndtering ved afhentning af dagrenovation.<br />
En række beboere klagede<br />
over Arbejdstilsynets påbud.<br />
Arbejdstilsynet udtalte, at påbudet<br />
var rettet til vognmanden, og at<br />
beboerne ikke var klageberettigede.<br />
Arbejdsmiljøklagenævnet fandt, at<br />
beboerne ikke var klageberettigede,<br />
da deres adresser ikke konkret var<br />
nævnt i påbudet, og de dermed<br />
ikke havde en væsentlig, individuel<br />
og retlig interesse i sagen.<br />
( J.nr. <strong>2000</strong>-10-0058 )