kap. 5 - Stine Gotved

- 134 -
synliggørelse af de i gruppen interne normer. Efter de to eksempler, der mere eller mindre
eksplicit forholder sig til
netiketten, peger jeg på en grundlæggende norm i rec.arts.books.tolkien, der ligger implicit i
diskussionerne, men aldrig annonceres - normen om at holde fiktion og realitet adskilt med
vandtætte skodder. Den er så indforstået, at den faktisk er usynlig, og følgeligt bliver den ofte
overtrådt. Strategierne til opretholdelse af ordnen bliver tilsvarende lidt panikprægede - der er
ingen netikette at henvise til, og tilsyneladende er der på netop dette område direkte tale om en
working dissensus. Men først til humoren som anerkendt normfastholdende strategi.
(1) den gode
En yndet form for irettesættelse i rec.arts.books.tolkien er at kommentere synderens indlæg i en
ironisk og latterliggørende tone, der kun sjældent forholder sig til bidragets egentlige indhold.
Denne form påkalder sig ofte hele gruppen som et 'vi' vendt mod normbryderen, og genererer ofte
en tråd i sig selv - en fælles komponeret vittighed på normbryderens bekostning. Nedenstående
tråd udviklede sig, da en førstegangs-bidragende postede følgende forespørgsel:
Joe (090496):
Does anyone have or know where I can get a 5 page summary on The Two Towers book? Your help
is really appreciated!!
Dette er et klart defineret netikette-brud, da Usenet Primer utvetydigt fraråder Usenet som
ressource i forhold til hjemmearbejde. I mindre høflige grupper var Joe sandsynligvis blevet
flamet; skældt hæder og ære fra for sin naive forespørgsel (flaming er netikettebrud i sig selv,
forstås - det er en ofte selvforstærkende proces, der kan udvikle sig til decideret flamewar), eller
man kunne forestille sig, at han blot blev ignoreret. De faste deltagere i rec.arts.books.tolkien
valgte at spille et helt tredje spil, der i høj grad tjente til selvfremførelse - de så at sige pudsede
deres eget image af. Man kan iøvrigt indlæse en mangel på respekt for og/eller interesse i
Tolkiens univers fra Joes side, hvilket sandsynligvis provokerede mere end det reelt betydningsløse
netikette-brud, og reaktionerne udeblev da heller ikke (læs dem som hurtige kommentarer i en
fortløbende samtale):
Andrew (100496):
Um, I think you can get it over on alt.help.me.with.my.homework.
Warren (100496):
That would be a grievous crossover. This belongs on the newsgroup alt.do.my.homework.for.me.
Peter (110496):
How about you just write one? Gosh -- what a concept!