kap. 5 - Stine Gotved

- 136 -
summarisk gengivelse af interaktionen, der var særdeles omfattende og også afsatte nye diskussioner
som selvstændige sideskud). Donald havde udarbejdet en ordbog over Tolkiens elversprog
11 (engelsk-elversk; elversk-engelsk), komplet med grammatik, bøjninger osv. Donald var
uden tvivl en kompetent sprogforsker, men krigen brød ud med enorm styrke. Gennem sin selvpromovering
- især i en annonce for ordbogen - overskred han grænserne for god opførsel, ikke
bare tilfældigt, men fuldt bevidst. Første omgang kritik var primært af seriøs karakter, bl.a. som
reaktion på, at Donald havde sat spørgsmålstegn ved et givent Tolkien-lingvistisk tidsskrift,
"Vinyar Tengwar" og dettes redaktør, Jason, der også var aktiv i rec.arts.books.tolkien. Denne del
af sprogkrigen gik ned i særdeles detaljerede fortolkninger, og var ulæselig for andre end netop
Tolkien-linguister, der dermed fik lejlighed til at demonstrere både ekspertise og engagement:
Donald (180296):
'Vinyar Tengwar' I assume that this is supposed to mean 'News Letters', but 'vinyar' also means 'young'
(probably from its association with 'venya'='fresh;yellow©green'). 'sinya' would be the letter choice
considering the Noldorin equivalent 'sein'>'siniath'='news' (see Etymologies).
Jason (200296):
_Vinya_ 'new' is amply attested in the later (most notably, in the post-_Lord of the Rings_) corpus:
_Vinya_ 'the New Land' (LR:64), _Vinyalonde_ 'the New Heaven' (U:176), Vinyamar_ *'New Dwelling*
(S:354, UT:471). _Sinya_ 'new' occurs only in the c.1936 _Etymologies_. I see no reason why _sinya_
would be a "better choice" than _vinya_.
En anden af Donalds indvendinger mod Jason var inhabilitet - eftersom han var redaktør af det
tidsskrift, hvis titel eksemplificerer sprogkrigens 'professionelle' niveau ovenfor, så var Jason også
for partisk til at kunne vurdere værdien af Donalds øvrige arbejder. Jason (200296) fortsatte
tydeligt indigneret og med stor selvhøjtidelighed:
Since my interest is only in promoting the accurate study of Tolkien's languages, and since there is
nothing that Mr. Allman can write that can in any way impede my progress or projects, there can be no
conflict of interest; and since I argued only from the corpus, through citation of forms and example (as
I hope I've demonstrated above), the only thing Mr. Allman _really_ haves to fear from me is my
knowledge of the corpus. In keeping with this principles, if Mr. Allman's work as a whole is more
rigorously researched than his posts here (and if he seeks the approval of the Tolkien Estate to publish
it), it will of course be my avocational duty, not to mention my genuin pleasure, to promote his work in
11
Tolkien var blandt meget andet linguist, så også folkeslagenes sproglige detaljer kan inspirere (og
holde) til et nærmere eftersyn.