kap. 5 - Stine Gotved

- 163 -
Som det indirekte er fremgået af det foregående, henvender man sig i gruppens rum til enten en
enkelt anden, til en given tråd, til alle eller til ingen, og selv om dette måske lyder ligegyldigt, er
det alligevel en vigtig skelnen mellem strengene i netværket. Især direkte henvendelse til alle
og/eller påkaldelse af et fælles 'vi' aftegner afsenderens relationering til gruppen, mens de mod
enkeltpersoner målrettede bidrag antyder noget om de interpersonelle netværk. Ofte vil relationsformerne
være blandet sammen i den enkelte(s) post; man skriver fx konkret som svar på en
andens bidrag, og henvender sig samtidig med fortrolighed eller ironisk underforståethed til alle
i gruppens rum. I det følgende ser jeg således nærmere på, hvordan netværksbåndene kan udfolder
sig internt i nyhedsgrupper, både som en-til-en relationering, en-til-mange og til sidst en
kombination deraf, der især fungerer som kompetent indtrykshåndtering af de direkte involverede
og for alvor skærper det dramaturgiske blik.
Da jeg ikke i min undersøgelse af rec.arts.books.tolkien spurgte til den interne netværksdannelse,
aftegnes den alene gennem de i gruppen synlige bidrag, og det er ikke noget, jeg intensivt har set
efter undervejs. Denne mangel på konkret materiale søger jeg overvundet gennem inddragelse af
Parks & Floyd (1996), hvis detaljerede afdækninger af nyhedsgruppers relationstyper, dybde,
varighed og mobilitet jeg allerede har præsenteret andetsteds 22 . Kort fortalt undersøgte Parks &
Floyd tilstedeværelsen af relationer i et udvalg af nyhedsgrupper, hvor de lagde vægten på at
bedømme karakteren af relationen samt dens eventuelle vandring til andre medieringer eller
offline. Parks & Floyds empiriske grundlag er 176 besvarelser fra toogtyve forskellige nyhedsgrupper
jævnt fordelt mellem de største hierarkier. De beskriver som grundlag, hvordan interpersonelle
relationer af alle offline-typer normalt er konceptionaliseret som udviklende sig fra det
upersonlige til det personlige hen over en skala af relativt specifikke dimensioner: stigning i
“afhængighed” (dependness), bredde og dybde i interaktionen, gensidig forståelse og forudsigelighed,
forandringer i kommunikationen henimod det mere personlige og/eller indforståede,
forpligtelse (commitment), samt udveksling med deltagernes øvrige netværk (: 87). Parks & Floyd
havde i deres survey udviklet spørgsmål til både specifikation af disse faktorer samt gradueret
angivelse af deres betydning, hvilket gav dem et ret nuanceret materiale.
Overordnet set udvikler en relation sig, efterhånden som deltagerne begynder at regne med
hinanden på stadigt mere dybe og mere komplekse måder. Dette gør sig også gældende i de
medierede fora, og undersøgelsen viste et moderat niveau af sådan interdependency - lidt mere
end halvdelen af respondenterne var over inddelingens teoretiske midtpunkt, mens resten var
under. Tilsvarende blev der registreret moderat til højt niveau i både kommunikationens bredde
og dybde, hvor det sidste inddrog områder som oplevet intimitet og selvfremstilling. Der var en
relativt høj score på gensidig forståelse og forudsigelighed, hvilket antyder nyhedsgruppernes rum
som relativt nemme at navigere i - som Lofland (1973) påpegede, var en relations grad af forudsigelighed
en medvirkende faktor i bedømmelsen af sikkerheden forud for kontakten. Hos
22 Uddybning findes i kapitel 4, herunder 'Netværk', herunder ' sociale computernetværk'.